Мировой судья Вологодской области Дело № 11-384/2010
по судебному участку № 62
Л.В. Мосина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 21 | » | июля | 2010г |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре Л.А. Подольской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Секретарева Н.А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено: оставить без движения исковое заявление Секретарева Н.А. к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предложить Секретареву Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные в определении недостатки, представить доказательства в подтверждение того, что страховая компания отказала в выдаче запрашиваемых документов,
у с т а н о в и л:
Секретарев Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Мировой судья постановил приведенное выше определение.
Секретарев Н.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ определено оставить без движения исковое заявление Секретарева Н.А. к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные в определении недостатки. Перед направлением мировому судье искового заявления он обращался с письменным заявлением к ответчику с просьбой предоставить ему материалы выплатного дела и правила страхования, в страховой компании пояснили, что никаких документов на руки не выдадут и письменных ответов на заявление давать не будут. Выполняя требования закона им были представлены те доказательства, которые он мог представить реально, он не имеет возможности реально представить иные доказательства. Статья 57 ГПК РФ предусматривает возможность для сторон обращаться в суд с ходатайством об оказании помощи в истребовании тех или иных доказательств, представление которых является затруднительным.
Просит отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения как вынесенное незаконно.
В судебное заседание заявитель Секретарев Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы частной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы, кроме того, им дана оценка при вынесении определения.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст., ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Секретарева Н.А. без движения оставить без изменения, частную жалобу Секретарева Н.А. – без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.Н. Мельникова