И.о. Мирового судьи Вологодской области Дело № 11-382/2010
по судебному участку № 12
О.А. Улитина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 03 | » | августа | 2010г |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре Л.А. Подольской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено: ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Н. – отказать.
у с т а н о в и л:
ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») обратился к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 12 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Н. в пользу ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») сумму задолженности в размере 2212 рублей 76 копеек, из которых 1106 рублей 38 копеек – задолженность по абонентской плате, 1106 рублей 38 копеек – неустойка за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
И.о. мирового судьи постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») просит определение и.о. мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В судебное заседание заинтересованное лицо Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, полагает определение и.о. мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные суду, исследованы полно, в их совокупности. Доводы частной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Н. оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «К»(Вологодский центр услуг связи Северо-Западного филиала ЗАО «К») – без удовлетворения.
Судья Л.Н. Мельникова