Определение по делу № 11-402/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 11-402/2010
по судебному участку № 1

Морозов С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре Л.А. Подольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баевой О.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Баевой О.А. в пользу межрайонной ИФНС России № по Вологодской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 32500 рублей, пени в размере 880 рублей 21 копейка, налоговую санкцию в размере 6500 рублей, всего: 39880(Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с Баевой О.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1396(одну тысячу триста девяносто шесть) рублей 41 копейку.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в отношении ответчика проведена камеральная проверка, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт камеральной проверки. По результатам камеральной проверки налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ» за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баевой О.А. инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баевой О.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленному сроку. Налоговая база по налогу на доходы определена с нарушением п.3 ст. 210 и п.1 ст. 220 главы 23 Налогового кодекса РФ, в соответствии с положениями которых: для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 статьи 224 Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Налогового кодекса. По данным декларации сумма доходов составила всего 583333 рубля 33 копейки- доход от продажи 1/3 доли квартиры М., заявлен имущественный налоговый вычет, полученный от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков, находившихся в собственности менее 3-х лет в сумме 583333 рубля 33 копейки.

В ходе камеральной проверки установлено: в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Баева О.А., О., К. получили доход от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме 1750000 рублей. Указанная квартира принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности в равных долях на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма дохода, приходящаяся на долю Баевой О.А. составила 583333 рубля 33 копейки. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ Баева О.А. вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 333333 рубля 33 копейки (1000000 х 1/3). Исходя из вышеизложенного, ответчик неправомерно заявила имущественный налоговый вычет в сумме 583333 рубля 33 копейки, чем занизила налогооблагаемую базу на 250000 рублей.

Требование на внесение изменений в декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Баевой О.А. было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Изменения не внесены.

Сумма НДФЛ к уплате составила 32500 рублей. Срок уплаты налога, подлежащего к доплате в бюджет по декларации за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных лицевого счета Баевой О.А., уплаты налога на доходы нет.

Инспекцией вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание налога на доходы физических лиц в сумме 32500 рублей.

На несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в бюджет, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени в сумме 880 рублей 21 копейка.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ Баева О.А. привлечена за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, что влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, сумма штрафа составила 6500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в сумме 325000 рублей, пени в размере 880 рублей 21 копейка, налоговую санкцию в размере 6500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы налога на доходы физических лиц в сумме 32500 рублей. Требования в части взыскания пени, налоговой санкции не признала.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Баева О.А. просит решение Мирового судьи отменить, принять новое решение, мотивируя это неправильным применением Мировым судьей при вынесении решения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель Баева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные суду, исследованы полно, в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Иных доказательств суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права при вынесении решения мировым судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России по Вологодской области к Баевой О.А. о взыскании налога на имущество и пеней оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой О.А.– без удовлетворения.

Судья Л.Н. Мельникова