Мировой судья Вологодской области Дело № 11-506/2010
по судебному участку № 13
Лобанова С.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 06 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асафова Н.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Асафова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «В» задолженность за природный газ в сумме 335 рублей 37 копеек, расходы по опале госпошлины 400 рублей, а всего 735 (семьсот тридцать пять) рублей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что коммунальную услугу по газоснабжению граждан, проживающих на территории Вологодской области, оказывает поставщик газа – ООО «В». Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи природного газа, в соответствии с п. 4.3 которого покупатель обязан оплачивать газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем подачи газа. Отапливаемое газом помещение находится по адресу: <адрес>. Асафов Н.А. не в полном объеме исполнил обязательства по оплате природного газа в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 335 рублей 37 копеек. Цена за газ, реализуемый населению Вологодской области, устанавливается Региональной энергетической комиссией Вологодской области. Направленная в адрес Асафова Н.А. претензия с требованием погасить долг осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и расходы по госпошлине – 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что дом ответчика был обрезан от системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ по заявке Асафова Н.А., расчет задолженности произведен за ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик требования не признал, пояснил, что жом по адресу: <адрес> был продан им производственному кооперативу «Ф» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ начал разбирать дом, отключив подачу газа. Полагает, что начисление за газ после заключения договора купли-продажи недвижимости производиться не должно.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Асафов Н.А. просит оспариваемое решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и производственным кооперативом «Ф» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а также была подана заявка с просьбой отсоединить от магистрального газопровода одноквартирный дом № по адресу: <адрес>. Данная заявка была передана ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора купли-продажи, имуществом и коммуникациями подведенным к нему он не пользовался. Оплата должна была начисляться до октября.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Асафов Н.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель истца ООО «В» по доверенности Губенкова И.П. с жалобой не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. Просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменений.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, представленные доказательства всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального права правильно применены, постановлено правомерное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и не опровергают сделанные судьей выводы.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для вмешательства в решение мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Асафова Н.А. - без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Н.Н. Кяргиева