Мировой судья Вологодской области Дело № 11-473/2010
по судебному участку № 61
Абдалова Н.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 20 | » | октября | 2010г |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Терина Д.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования Я. - удовлетворить.
Обязать З., Терина Д.В. не чинить препятствий в пользовании Я. квартирой № по адресу: <адрес>.
Обязать Терина Д.В. выдать Я. ключи от входных дверей квартиры № по адресу: <адрес>.
Мировой судья
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности отцу истца – В., погибшему ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу была зарегистрирована вместе с отцом, после его смерти осталась одна, Последние несколько лет, являясь несовершеннолетней, проживала с матерью по адресу: <адрес>. Проживать с отцом было невозможно, поскольку тот пьянствовал, дебоширил, не работал, препятствовал ее проживаю в данной квартире. Истице исполнилось 19 лет, проживает с матерью в комнате общежития площадью 16,9 кв.м. Намерена проживать в квартире по месту регистрации, но вселиться в квартиру не может, так как этому препятствует бабушка – З., которая забрала ключи от квартиры и не отдает, вставила металлическую дверь, тем самым препятствует пользованию квартирой. Вместе с матерью истец обращалась с просьбой отдать ключи от квартиры, на что был получен отказ. Позднее узнала, что З. передала ключи от квартиры Терину Д. Истец обратилась к нотариусу о разделе наследства после смерти отца. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой № по адресу: <адрес>, обязать Терина Д.В. выдать ключи от входных дверей квартиры.
В судебном заседании истец Я. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квартире не проживала. Коммунальные услуги за нее платил отец, так как не выплачивал алименты. Не может попасть в квартиру. Ключи забрала З., потом передала их Терину Д.В. В квартире заменили дверь и замок.
Ответчик З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ключи от квартиры передала Терину Д.В., который с ДД.ММ.ГГГГ проживал там. От своей доли в наследстве отказалась в пользу последнего.
Ответчик Терин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что у него 2/3 квартиры, у Я. 1/3. По закону стал проживать в квартире с семьей: женой и малолетним сыном. Ключи отказывается выдавать, так как считает, что совместное проживание с Я. невозможно.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Терин Д.В. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что суд неправильно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к выводам, не отвечающим обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель Терин Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Заинтересованные лица З., Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные суду, исследованы полно, в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Иных доказательств суду не представлено.
Нарушений норм процессуального права при вынесении решения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Я. к З., Терину Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Терина Д.В. – без удовлетворения.
Судья Л.Н. Мельникова