ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 12 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конышева А.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Конышева А.А., Конышевой Л.А. в солидарном порядке в пользу МУЖЭПП «К» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 17792 руб. 21 коп., пени в сумме 1370 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674 руб. 89 коп., а всего 19837 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 91 коп.
Взыскать с Конышева А.А.. Конышевой Л.А. в солидарном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 (девяносто один) руб. 63 коп.
.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении МУЖЭПП «К». Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 17792 руб. 21 коп. Сумма начисленных пеней за просрочку платежей по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1370 руб. 81 коп. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением и.о. мирового судьи Конышев А.А. представил в суд апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением, так как цена иска завышена, услуги, за которые просит оплату истец, фактически не оказывались, их стоимость должна быть снижена. Необоснованно начислены пени, их размер также завышен. Считает несправедливым тот факт, что с него требуют плату за те услуги, которые фактически не были оказаны, либо оказаны некачественно.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, Конышев А.А. не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известна. Конышев А.А. не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Представитель МУЖЭПП «К» считает, что апелляционная жалоба заявлена необоснованно. Просил решение суда оставить без изменения, а жалобу ? без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (при рассмотрении дела в апелляционной инстанции - лицо, подавшее апелляционную жалобу), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (при рассмотрении дела в апелляционной инстанции - заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает оставить апелляционную жалобу Конышева А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу Конышева А.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Н.С. Прокошева