Мировой судья Вологодской области Дело № 11-552/2010
по судебному участку № 9
Лихачев А.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 08 | » | ноября | 2010г |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесовой Л.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В иске Колесовой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательский давности отказать.
Мировой судья
у с т а н о в и л:
Колесова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании права собственности на земельный участок. Свои исковые требования обосновала тем, что на основании Постановления Администрации Рабоче-крестьянского сельсовета Вологодского района от 16 октября 1992 года № 46 «О предоставлении земельных участков в частную собственность для садоводства, личного подсобного хозяйства» Колесовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения был выделен в собственность земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство и огородничество, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ Колесова Л.В. заказала землеустроительные работы, необходимые ей для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.
В ходе проведения землеустроительных работ были уточнены границы земельного участка. При этом выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 2100 (две тысячи сто) кв.м, т.е. площадь участка не соответствует площади, указанной в свидетельстве о право собственности на землю, а именно увеличилась на 600 (шестьсот) кв.м. По мнению истца, ошибка возникла в ДД.ММ.ГГГГ, когда Колесовой Л.В. был выделен земельный участок в собственность без проведения землеустроительных работ. Для того чтобы надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Колесова Л.В. обратилась в Департамент земельных отношений Вологодской области с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью 600 (шестьсот) кв.м в собственность. ДД.ММ.ГГГГ Колесова Л.В. получила ответ от Департамента земельных отношений Вологодской области о невозможности предоставления земельного участка в собственность. Всё это время (т.е. более 17 лет) Колесова Л.В. открыто и непрерывно распоряжалась и пользовалась данным земельным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии, письменных уведомлений и решений суда по освобождению данного земельного участка не получала. Признание права собственности на земельный участок необходимо Колесовой Л.В. для надлежащего оформления права собственности на земельный участок. Ст. 234 Гражданского кодекса закрепляет, что лицо- гражданин или юридическое лицо,-не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативно- правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса закрепляет, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного и на основании ст. 234 ГК РФ, ст.ст 131-132 ГПК РФ просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 (шестьсот) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, категория земли -земли населенных пунктов.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации г.Вологды в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявления, в котором иск не признала и просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель департамента земельных отношений Вологодской области в судебном заседании иск не признал в полном объеме по основаниям указанным в отзыве.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Колесова Л.В. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, поскольку при рассмотрении дела была нарушено ее право на защиту, мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. В протоколе судебного заседания имеются несоответствия пояснениям Колесовой Л.В. в ходе судебного заседания.
В судебном заседании заявитель Колесова Л.В. суду пояснила, что она пользовалась земельным участком добросовестно, поддерживала его в хорошем состоянии, хочет оставить земельный участок своим детям.
В судебном заседании представитель заявителя Колесовой Л.В. по устному ходатайству Котомина С.Ю. жалобу поддержала, суду пояснила, что на судебное заседание были приглашены свидетели, которых не заслушали. В ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок без измерения, он был обнесен забором. Позднее Колесовой Л.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок истец обратилась за межеванием. В ходе землеустроительных работ выяснилось, что имеется лишняя площадь земельного участка, которой истец пользовалась. Истец обратилась в Департамент земельных отношений Вологодской области с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 600 кв.м, ей было отказано, поэтому истец обратилась в суд.
Представитель заинтересованного лица Департамента земельных отношений Вологодской области по доверенности Семичева Е.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от ДД.ММ.ГГГГ замечания Колесовой Л.В., поданные на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные суду, исследованы полно, в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Иных доказательств суду не представлено.
Нарушений норм процессуального права при вынесении решения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Колесовой Л.В. к Администрации г. Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесовой Л.В. – без удовлетворения.
Судья Л.Н. Мельникова