Мировой судья Вологодской области Дело № 11-556/2010
по судебному участку № 63
Улитина О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 01 | » | ноября | 2010г |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Спасенковой Г.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Спасенковой Г.А. к ТСЖ «Спутник» о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Спасенковой Галины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 (четыреста) рублей.
Мировой судья
у с т а н о в и л:
Истец – Спасенкова Г.А. обратилась в суд с требованием к ТСЖ «Спутник» о возврате денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что живет в доме <адрес>. В данном доме создано товарищество собственников жилья. Она является собственницей квартиры №. Председатель ТСЖ «Спутник» Тихонова вынудила истицу оплатить 1058 рублей в счет взноса на капитальный ремонт дома. С данным взносом она не согласна и просит взыскать с ответчика 1058 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – председатель ТСЖ «Спутник» Тихонова Н.Д. исковые требования не признала. Суду пояснила, что собрание ТСЖ приняло решение оплатить часть капитального ремонта жилого дома за счет жильцов. Остальная часть оплачивалась за счет бюджетных средств.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Спасенкова Г.А. указала, что с решением мирового судьи не согласна, мотивируя это тем, что мировым судьей были неверно установлены фактические обстоятельства дела.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Спутник» на основании прав по должности Тихонова Н.Д. представила возражения на апелляционную жалобу, согласно которым не согласна с доводами Спасенковой Г.А., изложенными в апелляционной жалобе.
В судебном заседании заявитель Спасенкова Г.А. жалобу поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Спутник» на основании прав по должности Тихонова Н.Д. с жалобой не согласилась.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решено собрать с собственников помещений по 24 рубля с 1 кв.м жилого помещения на капитальный ремонт дома, что подтверждается протоколом № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). На основании данного решения истцом внесено в кассу ответчика 1058 рублей на капитальный ремонт дома. Указанное решение истцом не обжаловалось в судебном порядке. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные суду, исследованы полно, в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Иных доказательств суду не представлено.
Нарушений норм процессуального права при вынесении решения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Спасенковой Г.А. к ТСЖ «Спутник» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасенковой Г.А. – без удовлетворения.
Судья Л.Н. Мельникова