Мировой судья Вологодской области Дело № 11-555/2010
по судебному участку № 63
Улитина О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 09 | » | ноября | 2010г |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Проскуриной В.Г. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Проскуриной В.Г. к Управлению федерального казначейства по Вологодской области, Минфину РФ о возмещении судебных издержек в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении отказать.
Мировой судья
у с т а н о в и л:
Проскурина В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам с просьбой взыскать судебные издержки в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. Свои исковые требования истица обосновала тем, что в соответствии с постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Данное постановление истицей было обжаловано и, в соответствии с решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела Вологодским городским судом истица понесла расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 5000 рублей. Истица просила взыскать данную сумму с УФК по ВО.
С согласия истицы к рассмотрению дела в качестве соответчика был привлечен Минфин РФ.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что 5000 рублей являются судебными издержками, от которых освобождено лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Представитель УФК по ВО, Минфина РФ Чичерина Т.М. исковые требования не признала.
Представитель УВД по г. Вологде Силиванов Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Проскурина В.Г. просит решение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей нарушены нормы материального права.
В судебное заседание заявитель Проскурина В.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель заинтересованного лица УВД по г. Вологде Силиванов Е.Н. с жалобой не согласился, суду пояснил, что решение вынесено законно и обоснованно.
Представитель заинтересованного лица УФК по ВО, Минфина РФ по доверенности Сорокина Н.М. суду пояснила, что согласна с решением мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные суду, исследованы полно, в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Иных доказательств суду не представлено.
Нарушений норм процессуального права при вынесении решения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Проскуриной В.Г. к Управлению федерального казначейства по Вологодской области, Минфину РФ о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу Проскуриной В.Г. – без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Л.Н. Мельникова