Мировой судья Вологодской области Дело №11-537/2010
по судебному участку №61
Н.К. Абдалова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Вологда 20 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каклюгина В.Н. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Каклюгину В.Н. в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №61 вынесено определение о приостановлении исполнительного производства по делу № по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №11 по Вологодской области к Каклюгину В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Каклюгин В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Просил исправить описку в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо слов «… до рассмотрения дела в Вологодском областном суде» - «в период обжалования дела в соответствии со ст.376 ГПК РФ».
Представитель МИФНС РФ №11 по Вологодской области по доверенности Ильина И.И. в судебном заседании решение вопроса об исправлении описки оставила на усмотрение суда.
Мировой судья постановил приведенное выше определение.
В Вологодский городской суд поступила частная жалоба Каклюгина В.Н. на определение мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №61 вынесено определения о приостановления исполнительного производства. Указанное определение принято обоснованно и законно, однако, в определении допущена описка. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Полагает данный отказ необоснованным.
Просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение со словами: «Приостановить исполнительное производство по гражданскому делу по иску Каклюгина В.Н. к МИФНС РФ №11 по Вологодской области в период обжалования дела».
Заявитель Каклюгин В.Н. в судебном заседании жалоб поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица МИФНС РФ №11 по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение мирового судьи законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей при вынесении определения не установлено обстоятельств, при наличии которых возможно удовлетворения заявления об устранении описки.
Мировым судьей всестороннее и полно исследованы все обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка. Вынесено правомерное и обоснованное определение. Правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, определение вынесено без нарушения материального и процессуального права.
Суд полагает, что основания для удовлетворения заявления об устранении описки в определении мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.331 - 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Каклюгина В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья Н.В. Гоглева