Мировой судья Вологодской области Дело №11-513/2010
по судебному участку №61
Н.К. Абдалова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Вологда 01 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Метелкина Д.Ю. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Метелкина Д.Ю. в пользу ООО «ЖЭУ Вологдастрой» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 6197 рублей 74 копейки, пени в размере 662 рубля 92 копейки, госпошлину в порядке возврата в размере 400 рублей, а всего: 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 66 копеек.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на квартиру <адрес>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10473 рубля 95 копеек. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с этим за просрочку платежей были начислены пени в сумме 475 рублей 98 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10473 рубля 95 копеек, пени в сумме 475 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 438 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Метелкина А.Ю, на надлежащего Метелкина Д.Ю.
Ответчик Метелкин Д.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, отказывается оплачивать задолженность за воду.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уменьшила на 4939 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6197 рублей 74 копейки, пени в размере 662 рубля 92 копейки. Дополнительно пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «ЖЭУ «Вологдастрой». Согласно акту приема-передачи водомерного узла и цокольного этажа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания общедомового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ составили п=00012 куб.м. В данном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные граждане. При наличии в квартире не опломбированных водосчетчиков, с момента приобретения прав собственности на квартиру, ответчик Метелкин Д.Ю. должен был самостоятельно подать заявку в УК или «Г» на опломбировку счетчиков, заявок в УК не поступало. В ГЭП «В» была подана заявка для уточнения, пользовался ли квартирой ответчик. Согласно карточки счета по адресу: <адрес> даны контрольные обходы по показаниям электросчетчика, это доказывает, что квартирой пользовались, следовательно, пользовались и водой.
Представитель ответчика Метелкина Д.Ю. по доверенности Метелкин А.Ю. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что договор на оказание коммунальных услуг с управляющей компанией не заключался. Неоднократно обращались с заявлением об уточнении показаний счетчиков. Изначально счетчик был опломбирован. Считает, что при отсутствии прибора учета начисление платы производится из числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении. В квартире никто не зарегистрирован.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В Вологодский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика Метелкина Д.Ю. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. В рамках рассмотрения данного гражданского дела для расчета используется прибор, не отвечающий требованиям исправности. Счетчик не был опломбирован, а следовательно, посредством его невозможно установить истинный объем потребленных коммунальных услуг. В виду этого, необходимо использование нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении. В материалах дела имеются доказательства того, что в квартире никто не зарегистрирован. Однако, указанные акты судом применены не были, им не была дана надлежащая оценка. Также из решения не ясно, каким образом судьей рассчитаны или получены начальные показания счетчика, в деле какие-либо доказательства, подтверждающие начальные показания счетчика отсутствуют. Между Метелкиным Д.Ю. и ООО «ЖЭУ «Вологдастрой» отсутствует правоустанавливающий документ, а именно договор на оплату коммунальных услуг, по которому Метелкин Д.Ю. имел бы обязательство по оплате водоснабжения.
Просит решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
Ответчик, его представитель в судебном заседании жалобу подержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.
Представитель истца ООО «ЖЭУ «Вологдастрой» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть в свое отсутствие. Дополнительно указал, что возражает против удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.
Суд, заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей всестороннее и полно исследованы все обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка. Вынесено правомерное и обоснованное решение. Правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушения материального и процессуального права.
Представленные доказательства оценены мировым судьей достаточно полно, в их совокупности, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты. Иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Метелкина Д.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья Н.В. Гоглева