Мировой судья Вологодской области Дело № 11-524/2010
по судебному участку № 63
Улитина О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 03 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителя» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Н.Н. в пользу Яковлева О.А. неустойку за просрочку выполнения работы в размере 1633 руб. 59 коп, компенсацию морального вреда 1000 руб, а всего 2 633 рубля 59 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Н.Н. в доход местного бюджета гос.пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Н.Н. в пользу местного бюджета штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 658 руб. 40 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Н.Н. в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 658 руб.40 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Н.Н. в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» представительские расходы, в том числе на составление искового заявления, в размере 3 000 рублей.
у с т а н о в и л:
Вологодская общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в защиту интересов Яковлева О.А. с требованиями к предпринимателю Николаеву Н.Н. о взыскании денежных сумм. В иске указано, что между Яковлевым О.А. и ИП Николаевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление стенки, что подтверждается заказом №. Стоимость работ составляла 25930 рублей. Стоимость товара была полностью оплачена Яковлевым О.А. наличными денежными средствами в размере 7780 рублей, а остальная сумма оформлена через кредит ОАО Т и перечислена заказа № дата изготовления мебели ДД.ММ.ГГГГ Однако мебель доставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном. В связи с чем, Яковлев О.А. вправе потребовать с ответчика выплаты неустойки за просрочку выполнения работ. Действиями ответчика Яковлеву О.А. были причинены нравственные страдания. В связи с чем, он просит суд компенсировать ему моральный вред. На основании вышесказанного, Общество просит взыскать с ответчика: в пользу Яковлева О.А. неустойку в размере 16335,90 рублей (25930 руб. х 3% х 21 день), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей » расходы по составлению искового заявления 1500 рублей и представительские расходы в размере 3000 рублей. А также взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представители Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» - Литвинова О.В. и Яковлев О.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме неустойки 855,69 рублей. При расчете неустойки ответчик исходил из стоимости работы, указанной в заказе - 2993 руб.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вологодская общественная организация «Общество защиты прав потребителей» просит решение мирового судьи в части взыскания неустойки отменить, и принять в данной части новое решение. В обоснование жалобы указала, что неустойку должна рассчитываться из цены выполненной работы, а именно, исходя из 16335,90 рублей (расчет неустойки Н = 25930, 00 (цена работ по изготовлению мебели) * 3 % * 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16335, 90 рублей. Считаем с 25 мая поскольку согласно Заказа № дата изготовления мебели ДД.ММ.ГГГГ фактически же мебель доставлена только ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается гарантийным талон приложенным к материалам дела.
В судебном заседании представитель Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителя» по доверенности Литвинова О.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Суду пояснила, что стоимость работ определяется в заказе как 2593 рубля, следовательно, неустойка должна рассчитываться от цены выполненной работы, а цена включает в себя все издержки заказчика.
Яковлев О.А. в судебном заседании доводы представителя Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» поддержал в полном объеме.
ИП Николаев Н.Н. с жалобой не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
При вынесении решения, мировой судья правильно применил и истолковал нормы материального права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана оценка, которая является правильной. Представленные доказательства оценены мировым судьей достаточно полно, в их совокупности, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты. Иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителя» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Н.С.Прокошева