Мировой судья Дело №11-572/2010
Вологодской области
по судебному участку
№2 Губина Е.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г, Вологда « 02 » ноября 2010г
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кармановского В.Я., Кармановской Т.Н. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Кармановского В.Я., Кармановской Т.Н. солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Дальний-20а» задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 86 копеек, расходы по госпошлине 200 (двести) рублей 00 копеек, всего: 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела,
установил:
Истец ТСЖ «Дальний-20а» обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик Кармановский В.Я. является собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 3069,85 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных пеней составляет 58,31 рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности с учетом пеней 3128 рублей 16 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 207 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца привлек в качестве соответчика Кармановскую Т.Н., уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиками задолженности за мусор, - за тепловую энергию, за воду, просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность за техобслуживание и капитальный ремонт в размере 1497,79 рублей, от взыскания начисленных пеней отказался. Кроме этого, суду пояснил, что протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены общегородские тарифы на ремонт и содержание жилья в ТСЖ «Дальний-20а». В ДД.ММ.ГГГГ такое собрание не проводилось, тех.обслуживание и ремонт начисляются по тарифам, утвержденным городской думой.
Ответчики Кармановские В.Я. и Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики пояснили, что исковые требования не признают, считают, что правление ТСЖ нелегитимно. В настоящее время никаких работ но дому не делается, платежи в МУП «В», МУП «Г», МУП«А» поступают нерегулярно, у ТСЖ имеются долги. Кроме того, в их квартире текут трубы, ТСЖ их не меняет, в квартире всегда влажно. С письменным заявлением в ТСЖ они не обращались, поскольку куда конкретно обращаться они не знают, у ТСЖ нет помещения, в квартиру С. они не обращались, поскольку это жилая квартира.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кармановский В.Я., Кармановская Т.Н. просит заочное решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что не согласны с решением, поскольку суд нарушил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно произведен расчет взысканных сумм.
В судебном заседании Кармановский В.Я., Кармановская Т.Н., их представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.
Представитель ТСЖ «Дальний-20а» по доверенности Соколов А.В. в судебном заседании пояснил, что с решением мирового судьи согласен, считает его законным и обоснованным. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные сулу. исследованы полно, в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы. Иных доказательств суду не представлено.
Нарушений норм процессуального права при вынесении решения мировым судом не установлено.
Руководствуясь ст., ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Дальний-20а» к Кармановскому В.Я., Кармановской Т.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармановского В.Я., Кармановской Т.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья Н.В. Гоглева