И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-622/10
по судебному участку № 62
Улитина О.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
г. Вологда 21 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Воробьева А.Н.,
представителя ответчика Некрасовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать п.3.1., п.5.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Воробьёвым А.Н. ничтожными.
Взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу Воробьёва А.Н. в счет возврата комиссию за ведение ссудного счета в размере 22500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1433,75 руб., неустойку 1000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., а всего: 25933,75 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать три рубля 75 копеек).
Взыскать с ОАО Сбербанк России в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1147,99 руб. (одна тысяча сто сорок семь рублей 99 копеек).
Взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «А» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 6483,43 руб. (шесть тысяч четыреста восемьдесят три рубля 43 коп).
Взыскать с ОАО Сбербанк России в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 6483,43 руб. (шесть тысяч четыреста восемьдесят три рубля 43 коп.).
В удовлетворении остальной части иска отказать,
У С Т А Н О В И Л :
Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «А» обратилась в суд в интересах Воробьёва А.Н. с требованием к ОАО Сбербанк России (ответчику) о возврате комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.1. договора истец уплатил ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 22500 руб. Считает взимание данной комиссии незаконным. Просит суд признать пункты 3.1, 5.2.2. кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата комиссии 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2344,37 руб., излишне уплаченные проценты 4083,75 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя 4050 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., нотариальные расходы 600 руб. А также взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель Общества и представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требование не признал.
И.о. мирового судьи постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку считает решение незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение, которым в иске отказать в полном объеме. В обоснование указал, что суду не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора у истца отсутствовало право выбора, ограничение свободы или воли при заключении. Кроме того, включая в кредитный договор условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, банк действовал не в нарушение законодательства, а в соответствии с указаниями регулятора – ЦБ РФ, являющихся обязательными для всех кредитных организаций. Поэтому требования истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, а также иные заявленные требования не основаны на нормах действующего законодательства.
В суде апелляционной инстанции стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии, с которым:
1. Пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор») читать в следующей редакции:
3.1 КРЕДИТОР открывает ЗАЕМЩИКУ ссудный счет №.
2. Ранее предусмотренную п. 3.1 Кредитного договора плату за обслуживание ссудного счета в размере 22500 (Двадцать две тысячи пятьсот рублей) Кредитор возвращает Заемщику на лицевой счет № открытый в Вологодском отделении № Сбербанка России в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
3. Истец не имеет каких-либо претензий по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен со всеми его условиями в полном объеме.
4. Стороны гарантируют соблюдение условий конфиденциальности по настоящему мировому Соглашению.
5. Истец, заключая и подписывая настоящее соглашение, отказывается от каких-либо претензий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитору, в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения, является окончательной, признается и не оспаривается Сторонами.
6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и подлежит утверждению судом.
7. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по иску истца к Ответчику сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании без какого-либо заблуждения или давления на них со стороны третьих лиц.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 328, 329, 365, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьёвым А.Н. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в соответствии с которым:
1. Пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор») читать в следующей редакции:
3.1 КРЕДИТОР открывает ЗАЕМЩИКУ ссудный счет №.
2. Ранее предусмотренную п. 3.1 Кредитного договора плату за обслуживание ссудного счета в размере 22500 (Двадцать две тысячи пятьсот рублей) Кредитор возвращает Заемщику на лицевой счет № открытый в Вологодском отделении № Сбербанка России в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
3. Истец не имеет каких-либо претензий по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен со всеми его условиями в полном объеме.
4. Стороны гарантируют соблюдение условий конфиденциальности по настоящему мировому Соглашению.
5. Истец, заключая и подписывая настоящее соглашение, отказывается от каких-либо претензий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитору, в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения, является окончательной, признается и не оспаривается Сторонами.
6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и подлежит утверждению судом.
7. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по иску истца к Ответчику сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его судом.
Производству по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Кондрашихин