Мировой судья
Вологодской области Дело № 11-608/2010
по судебному участку № 2
Е. Л. Губина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 07 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Русфинанс» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23. 09. 2010 г., которым постановлено:
Предоставить рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи по судебному участку №2 от 07 декабря 2009 года о взыскании со Смирновой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженности по договору займа в размере 62884 руб. 65 коп. на срок 2 года 6 месяцев, с выплатой суммы долга в размере 2096 руб. 15 коп. ежемесячно до полного погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Заявитель Смирнова Т.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи по судебному участку №2 от 07.12.2009г., согласно которому с нее взыскивается задолженность по договору займа в пользу ООО «Русфинанс» в размере 62884 руб. 65 коп. С судебным приказом суда согласна, однако исполнению судебного приказа препятствует ее сложное финансовое положение, она ежемесячно выплачивает ипотечный кредит в сумме 15000 руб., за оплату коммунальных начислений платит 4000 руб. Кроме того, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых обучается в институте на очном отделении 3 курс, погасить сразу задолженность не может. Просит предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда на 3 года, с осуществлением ежемесячно платежа в размере 1750 руб. 00 коп.
В судебном заседании Смирнова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Мировой судья постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс» по доверенности Шитова М. Е. просила определение мирового судьи отменить, так как мировым судьей при вынесении определения был не учтен тот факт, что рассрочка исполнения судебного приказа затягивает его исполнение на длительный срок
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс», Смирнова Т. В. не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены, изменения принятого определения мирового судьи.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, не содержат оснований для отмены или изменения оспариваемого определения и не опровергают сделанные судьей выводы.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23. 09. 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинансбанк» без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.П. Шевченко