И.о.мирового судьи Дело № 11-603/10
Вологодской области
по судебному участку № 62
Улитина О.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 16 декабря 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Вологды», действующей в интересах Росляковой Н.В. и открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 20.10.2010 года, которым постановлено:
Признать пункты 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО Сбербанк России и Росляковой Н.В. ничтожными.
Взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу Росляковой Н.В. в счет возврата комиссию за ведение ссудного счета в размере 6700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 398 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., а всего 8098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 09 копеек.
Взыскать с ОАО Сбербанк России в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу Общественной организации по защите прав потребителей г.Вологды» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 52 коп.
Взыскать с ОАО Сбербанк России в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 52 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
установил:
В судебном заседании установлено, что Рослякова Н.В. и представитель Общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Вологды», а также представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» дважды не явились в судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на решение и.о.мирового судьи, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. При этом, Рослякова Н.В. и представитель Общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Вологды» представили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» без их участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Апелляционные жалобы Общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Вологды», действующей в интересах Росляковой Н.В. и открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 20.10.2010 года, оставить без рассмотрения.
Судья И.М. Леонова