И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-606/10
по судебному участку № 6
Улитина О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 06 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Юричевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Мебель Маркет» на заочное решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юричевой Т.В. и ООО «Мебель Маркет».
Взыскать с ООО «Мебель Маркет» в пользу Юричевой Т.В. стоимость товара в размере 20790 руб., неустойку в размере 3000 руб.. компенсацию морального вреда 2000 рублей, а всего 25790 руб. (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто рублей).
Взыскать с ООО «Мебель Маркет» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителя» расходы расходы по представительству, в том числе расходы по составлению искового заявления, в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Взыскать с ООО «Мебель Маркет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1113,70 руб. (Одна тысяча сто тринадцать рублей 70 копеек).
Взыскать с ООО «Мебель Маркет» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в сумме 6447,50 руб. (Шесть тысяч четыреста сорок семь рублей 50 копеек).
Взыскать с ООО «Мебель Маркет» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» 6447,50 руб. (Шесть тысяч четыреста сорок семь рублей 50 копеек),
У С Т А Н О В И Л :
Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителя» в интересах Юричевой Т.В. обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебель Маркет» и Юричева Т.В. заключили договор купли-продажи товара №. Стоимость товара в размере 20790 руб. Юричевой Т.В. оплатила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных денежных средств за товар, поскольку в товаре был обнаружен следующий дефект: фиксатор правового механизма перестал функционировать, что привлекло к тому, что диван стало невозможно трансформировать в положение «кровать». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на устранение недостатков, а именно «левая петля отвалилась полностью, фиксатор правового механизма не функционирует». Товар забрали на устранение недостатков. В течение 45 дней недостатки продавцом так и не были устранены. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость товара в размере 20790 руб., неустойку в размере 9355 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителя» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления в размере 1500 руб., расходы по представительству в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца и Юричева Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что диван находится в ООО «Мебель Маркет».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебную повестку в отделении связи не получает.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Мебель Маркет» просит решение мирового судьи от 24 июня 2010 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку обязательства перед Юричевой Т.В. предприятие ООО «Мебель Маркет» выполнило в полном объеме, механизм у дивана заменен на новый и находится на складе у продавца с ДД.ММ.ГГГГ.
В суде апелляционной инстанции истец Юричева Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 328, 329, ч.1 ст. 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24 июня 2010 года отменить.
Производству по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителя» в интересах Юричевой Т.В. к ООО «Мебель Маркет» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Кондрашихин