И.о. мирового судьи Вологодской области Дело №11-463/2010
по судебному участку №9
Е.Е. Бахарева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Вологда 20 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Копышевой И.Б. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 06 июля 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Ботиной Ю.С., Копышевой И.Б. солидарно в пользу ООО «УК РЭС-3» в счет уплаты квартплаты и коммунальных услуг задолженность в размере 4356 рублей 85 копеек, госпошлину в размере 169 рублей 10 копеек, а всего: 4525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 95 копеек.
Взыскать с Копышева С.В. в пользу ООО «УК РЭС-3» в счет уплаты квартплаты и коммунальных услуг задолженность в размере 6993 рубля 41 копейку, госпошлину в размере 271 рубль 41 копейку, а всего: 7264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) 82 копейки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, в обоснование которого указал, что Копышева И.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Ботина Ю.С., Копышев С.В. Согласно выписке из лицевого счета на квартиру <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 11350 рублей 26 копеек.
Просит взыскать с ответчиков Ботиной Ю.С., Копышева С.В., Копышевой И.Б. солидарно сумму долга в размере 11350 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 440 рублей 51 копейку.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Копышевой И.Б., Ботиной Ю.С. солидарно сумму задолженности в размере 4356 рублей 85 копеек, с ответчика Копышева С.В. сумму задолженности в размере 6993 рубля 41 копейку, поскольку ответчик Копышев С.В. приходится ответчику Копышевой И.Б. бывшим супругом.
Ответчик Копышева И.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что дочь и внучка с ней не проживают, а только зарегистрированы. У нее по оплате коммунальных услуг имеется льгота, которая учитывается не в полном размере. Кроме того, истцом при начислении квартплаты не учтено, что на основании «Стандартов социальной нормы площади жилого помещения для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», утвержденных постановлением Правительства Вологодской области от 19.09.2005 №1019, в редакции постановления Правительства Вологодской области от 21.05.2008 №969, она как одиноко проживающая в однокомнатной квартире, поскольку другие зарегистрированные в квартире лица с ней не проживают, имеет льготу.
Ответчики Копышев С.В., Ботина Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В Вологодский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика Копышевой И.Б. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 06 июля 2010 года. В апелляционной жалобе ответчик просит решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 06 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным решением не согласна, считает его необоснованным, полагает, что мировым судьей при вынесении решения не в полной мере исследованы представленные сторонами доказательства.
Ответчик Копышева И.Б. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить.
Ответчик Ботина Ю.С. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что полагает решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 06 июля 2010 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Ответчик Копышев С.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца ООО «УК РЭС-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Мировым судьей всестороннее и полно исследованы все обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка. Вынесено правомерное и обоснованное решение. Правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 06 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Копышевой И.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья Н.В. Гоглева