Мировой судья Вологодской области Дело № 11-694/2010
по судебному участку № 7
Цветкова Л.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 14 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муллагалиева А.Н. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств, которым
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить исковое заявление Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств, в виду того, что исковое заявление неподсудно мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться со своими исковыми требованиями в соответствии с правилами подсудности - к мировому судье Вологодской области по судебному участку №,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев А.Н. обратился к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств.
Мировой судья постановил приведенное выше определение.
Не согласившись с определением мирового судьи Муллагалиев А.Н. направил частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 сентября 2010 года и обязать мирового судью Вологодской области по судебному участку № 7 принять к производству исковое заявление о взыскании денежных средств с Акционерного коммерческого Сберегательною банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) и восстановить срок исковой давности.
В обоснование частной жалобы истец указал о том, что по адресу: <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию «Город Вологда». Между истцом и Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение к договору социального найма жилого помещения. На основании данного соглашения истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно вносит плату за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.
В исковом заявлении истцом было указано, что адресом проживания, а не местом жительства является жилое помещение <адрес>. Данный адрес был указан для направления писем, так как по адресу: <адрес> почту могут не принести.
В судебном заседании истец Муллагалиев А.Н. и его представитель Верховец А.В. частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Истец пояснил о том, что местом его постоянного проживания является адрес: <адрес>. Адрес: <адрес> является местом временного проживания истца.
Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции обозрел паспорт Муллагалиева А.Н., которым подтверждается, что на момент подачи искового заявления мировому судье и в настоящее время истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает по данному адресу. В исковом заявлении Муллагалиев А.Н. адрес: <адрес> указал в качестве места временного проживания, по которому необходимо направлять корреспонденцию.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23.07.2000 года № 537-ОЗ дом <адрес> относится к территории судебного участка № 7.
Таким образом, исковое заявление Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному подсудно мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7. Оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось.
С учетом изложенных обстоятельств дела, имеются основания для отмены определения мирового судьи.
Ст. 333 ГПК РФ предусматривает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
П. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ предусматривает, что основаниям для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд полагает, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств следует отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. Гражданское дело по иску Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств следует направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328-329, 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств отменить.
Гражданское дело по иску Муллагалиева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Вологодской отделение № о взыскании денежных средств направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное определение изготовлено 15.12.2010 года.