Мировой судья Вологодской области Дело № 11-772/2010
по судебному участку № 13
Лобанова С.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 28 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 26 октября 2010 года по иску Сидоровой Н.Г. к Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. солидарно в пользу Сидоровой Н.Г. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 10550 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости материального ущерба - 3500 (Три тысячи пятьсот) руб., всего 14050 (Четырнадцать тысяч пятьдесят) руб.
Взыскать с Петряевой Л.А. в пользу Сидоровой Н.Г. расходы по госпошлине в размере 281 (Двести восемьдесят один) руб.
Взыскать с Лагутиной Ю.А. в пользу Сидоровой Н.Г. расходы по госпошлине в размере 281 (Двести восемьдесят один) руб.
В остальной части иска отказать,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчики просили решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.
В судебном заседании ответчики Петряева Л.А. и Лагутина Ю.А. отказались от апелляционной жалобы, о чем представили письменное заявление. Представитель ответчика Петряевой Л.А. Лапина Л.В. поддержала данную позицию.
Истец Сидорова Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 26 октября 2010 года по иску Сидоровой Н.Г. к Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328-329, 373-374 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 26 октября 2010 года по иску Сидоровой Н.Г. к Петряевой Л.А. и Лагутиной Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.В. Парфенюк