Мировой судья Вологодской области Дело № 11-132/2011
по судебному участку № 12
Куприянова Е.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 26 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Маркова,
при секретаре Я.А.Шутова,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кокшаровой А.Г. по доверенности Войтюк Т.И. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа по делу № от 01 апреля 2009 года о взыскании с Кокшаровой А.Г. в пользу товарищества собственников жилья «Конева 22а» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5755 рублей 22 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 230 рублей 21 копейки, всего 5985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Конева, 22а» обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 01 апреля 2009 года в пользу товарищества с Кокшаровой А.Г. взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг. 08 июля 2009 года исполнительный лист направлен судом в ОСП по г. Вологде. Ввиду того, что до настоящего времени исполнительное производство не было возбуждено, ТСЖ «Конева, 22а» 19 октября 2010 года обратилось в ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области с заявлением о судьбе исполнительного производства. Согласно ответу от 25 октября 2010 года данный исполнительный лист в отдел не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного листа №.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кокшаровой А.Г. по доверенности Войтюк Т.И. с заявлением не согласилась. Пояснила, что представитель ТСЖ «Конева, 22а» Ф. не имел полномочий на подачу данного заявления, С. не является управляющим данного товарищества. Решением суда от 01 апреля 2009 года незаконно взыскана задолженность с Кокшаровой А.Г.
В судебном заседании заинтересованное лицо Кокшарова А.Г. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным ее представителем.
Мировой судья постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Кокшаровой А.Г. по доверенности Войтюк Т.И. просит определение мирового судьи от 02 декабря 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № от 01 апреля 2009 года отменить. Передать прокурору сведения об освобождении от штрафа за утерю исполнительного листа м/с К. для применения главы 52 УПК РФ в отношении м/с. К. Передать прокурору сведения о сокрытии информации о должностном лице, утерявшем исполнительный лист м/с К. для разрешения вопроса квалификационной коллегией судей полномочий м/с К., привлечение судьи по этому факту к уголовной ответственности. В обоснование жалобы указала о том, что суд не имел права принимать заявления представителя доверителя – управляющего С. – Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа №. Управляющего С. в ТСЖ нет. Доверенность оформлена с нарушением требований законодательства – не указаны места регистрации Ф. и С., их проживания. судья была поставлена в известность, что подано исковое заявление в ВГС о признании доверенности на Ф. юридически ничтожной. Во всем разделе «Товарищество собственников жилья» нет в ЖК РФ указания на управляющего, есть указание на выбор управляющей компании собственником жилья для управления домом на основании доверенности в соответствии со ст. 161 ЖК РФ. Ни один способ правления с учетом нарушений ст. 147,149 ЖК РФ не избран до сих пор. Прокуратурой г. Вологды это установлено, о чем сообщено в адрес Кокшаровой А.Г. и Войтюк Т.И. зам. прокурора г. Вологды Т. Судьей не приняты во внимание глава 53 ГК РФ. Судьей не разрешен вопрос является ли С. доверительным управляющим. Ни С., ни Ф. никакие документы в суд по Кокшаровой А.Г. не могут предъявлять. Судебный пристав – исполнитель, в соответствии со ст. 431 ГПК РФ, не накладывал штраф за утерю исполнительного документа. Само должностное лицо, утерявшее исполнительный лист не установлено. Пока его не установят, не взыщут с него штраф, разрешать вопрос выдачи судом дубликата исполнительного листа нельзя.
В судебном заседании Кокшарова А.Г. и ее представитель по устному ходатайству Войтюк Т.И. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Конева 22а», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, заслушав Кокшарову А.Г. и ее представителя исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
При вынесении определения, мировой судья правильно применил и истолковал нормы материального права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Представленные доказательства оценены мировым судьей достаточно полно, в их совокупности, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты.
При таких обстоятельствах по делу оснований к отмене определения и.о. мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кокшаровой А.Г. по доверенности Войтюк Т.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья М.В.Маркова