Определение по делу № 11-134/2011



Мировой судьи Вологодской области Дело № 11-134/2011
по судебному участку № 4

Лопатина С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 января 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Свешниковой О.Р. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Свешниковой О.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба без движения.

Предложить истцу в срок до 29.12.2010 представить мировому судье:

- доплатить госпошлину в сумме 40 руб. 00 коп.

В случае неисполнения требований мирового судьи к указанному времени заявление считать не поданным и возвратить истцу.

установил:

Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Свешниковой О.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, учитывая, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Свешникова О.Р. просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 13.12.2010 отменить, мотивируя тем, что государственная пошлина уплачена истцом верно и доплате не подлежит.

В судебное заседание заявитель Свешникова О.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель заявителя Свешниковой О.Р. по доверенности Качев М.С. частную жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи от 13.12.2010.

Свешникова О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Суслову П.В., Суслову А.В. об определении степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба в размере 17274 рубля 44 копейки, расходов по оплате экспертизы в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 690 рублей 98 копеек. За подачу данного искового заявления Свешниковой О.Р. была уплачена государственная пошлина в размере 690 рублей 98 копеек.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном рассматриваемом случае цена иска составляет 17274 рубля 44 копейки. Расходы по оплате экспертизы, оплате услуг представителя не входят в цену иска, а, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина за подачу Свешниковой О.Р. искового заявления составляет 690 рублей 98 копеек (17274 рубля 44 копейки х 4%), уплачена истцом верно.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 13.12.2010 об оставлении искового заявления без движения отменить, поскольку доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем она подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 13 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Направить материалы гражданского дела по иску Свешниковой О.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Суслову П.В., Суслову А.В. о возмещении ущерба мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Н. Мельникова