И. о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-128/11

по судебному участку № 2

Лобанова С.П.

г. Вологда 20 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Фрязиново» на определение и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 15.12.2010 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

предложить истцу ОАО «Фрязиново» в срок до 29.12.2010 года представить мировому судье по судебному участку №2 сведения о месте жительства ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Фрязиново» обратилось в суд с исковым заявлением к Росляковой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

Не согласившись с определением, представитель ОАО «Фрязиново» по доверенности Мизгирева О.В. представила частную жалобу, в обоснование которой указала, что иск ОАО «Фрязиново» был подан по месту нахождения имущества ответчицы, т.к. её место жительства истцу неизвестно. Считает, что определение ущемляет законные интересы истца, препятствует реализации права на обращение в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «Фрязиново» по доверенности Мизгирева О.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении частной жалобы в её отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения и. о. мирового судьи от 15 декабря 2010 года.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Мировой судья правомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку в нем было не указано место жительства ответчика, а указано место нахождения его имущества.

При таких обстоятельствах по делу оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

При этом мировому судье при принятии искового заявления к производству следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ истец по своему выбору вправе предъявить иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, в суд по месту нахождения его имущества.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Фрязиново» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.К. Молокова