И.о. мирового судьи Вологодской области Дело №11-100/2011

по судебному участку №62

А.С. Лихачев

г.Вологда 19 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Афанасьева С.Б. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело по иску Афанасьева С.Б. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Костромы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Истец Афанасьев С.Б. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просит передать дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Представитель Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» возражает против передачи рассмотрения дела по подсудности, поскольку это ущемляет права Афанасьева С.Б.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В Вологодский городской суд поступила частная жалоба Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Афанасьева С.Б. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23 ноября 2010 года. В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи является незаконным, нарушающим права Афанасьева С.Б., в соответствии с действующими нормами законодательства. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Потребитель выступает слабой стороной в отношениях с хозяйствующими субъектами, соответственно, ему предоставлен ряд преимуществ в реализации нарушенных прав. Включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку недопустимо. Просит определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23 ноября 2010 года отменить.

Представитель истца Афанасьева С.Б., представитель Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» доводы частной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение мирового судьи законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.

Мировым судьей всестороннее и полно исследованы все обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка. Вынесено правомерное и обоснованное определение. Правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, определение вынесено без нарушения материального и процессуального права.

Суд полагает, что основания для удовлетворения частной жалобы в определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23 ноября 2010 года отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.331 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Афанасьева С.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья Н.В. Гоглева