И.о.мирового судьи Вологодской области Дело № 11-112/2011
по судебному участку № 63

Цветкова Л.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АКБ Сбербанка РФ в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09.11.2010 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО Сбербанка России в пользу Шибалова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, неустойку 1 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, а всего: 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

взыскать с ОАО Сбербанка России в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек;

взыскать с ОАО Сбербанка России в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек,

в удовлетворении остальной части иска отказать,

у с т а н о в и л:

Истец Шибалов А.А. обратился в суд с требованием к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей. В исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком 26 июня 2008 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.1. договора истец уплатил ответчику комиссию за выдачу кредита в размере 9 000 рублей 00 копеек. Решением мирового судьи п.3.1 данного договора был признан недействительным и комиссия за выдачу кредита в размере 9 000 рублей 00 копеек ответчик зачел в счет погашения основного долга по кредитному договору. В связи с рассмотрением данного дела в суде истец понес расходы в виде оплаты услуг представителя. Просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 9 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вологодского отделения № просит отменить решение мирового судьи, и в иске отказать, мотивируя тем, что сумма морального вреда завышена, взыскание неустойки является неправомерным, поскольку истцом не заявлялись требования, предусмотренные ст.31 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Шибалова А.А. по доверенности Митичева Е.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сберегательный банк РФ и Шибаловым А.А. 26 июня 2008 г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.3.1. договора истец уплатил ответчику комиссию за выдачу кредита в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Решением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 01.10.2010 года п.3.1 данного договора был признан недействительным, суд обязал ОАО Сбербанк РФ зачесть Шибалову А.А. ранее уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 9000 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору.

В связи с рассмотрением данного дела в суде истец понес расходы в виде оплаты услуг представителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению.

При определении размера морального вреда, причиненного Шибалову А.А., суд исходил из принципа разумности и справедливости, учел степень причиненных ему нравственных страданий, и обоснованно определил размер компенсации морального вреда – 1000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей предусмотрена в виде возмещения убытков и взыскания неустойки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя судом обоснованно взысканы с ответчика с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

Суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Представленные доказательства оценены мировым судьей достаточно полно, в их совокупности, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты. Иных доказательств суду не представлено.

Оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Цветковой Л.Ю. от 09.11.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Сбербанка России – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова