Мировой судьи Вологодской области Дело № 11-151/2011
по судебному участку № 5

Чернышева Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 февраля 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску ООО «УК «Новые Технологии» к Чернышову М.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мировой судья

установил:

ООО «УК «Новые технологии» обратилось в суд с иском к Чернышову М.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Представитель истца по доверенности Лапшина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15964 рубля 95 копеек и госпошлину в размере 645 рублей 77 копеек. Пояснила, что исковые требования предъявляются к физическому лицу, поэтому возражает по поводу прекращения производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Просит прекратить производство по делу, так как ответчик является предпринимателем и собственником нежилого помещения. По данному адресу находится стоматология. Дело должно рассматриваться в ином судебном порядке.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «УК «Новые Технологии» просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 18.11.2010 отменить. В обоснование жалобы указывает, что, несмотря на то, что Чернышов М.Г. является предпринимателем, право собственности на нежилое помещение зарегистрировано на физическое лицо, без указания на предпринимательскую деятельность. Факт владения жилым помещением на праве собственности не вытекает из предпринимательской деятельности Чернышова М.Г.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «УК «Новые Технологии» по доверенности Лапшина А.В. частную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 18.11.2010 отменить.

Заинтересованное лицо Чернышов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку Чернышов М.Г., согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству, является предпринимателем, оказывающим стоматологические услуги, в нежилом помещении, принадлежащем Чернышову М.Г., находится стоматология, что не оспаривалось представителем истца, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что производство по делу по иску ООО «УК «Новые Технологии» к Чернышову М.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит прекращению на основании ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 18 ноября 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» к Чернышову М.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Н. Мельникова