И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11-148/2011

по судебному участку № 6

Улитина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Журавлевой Л.Д. на решение и.о. мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 6 от 29 октября 2010 года по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Журавлевой Л.Д. к индивидуальному предпринимателю Аширову А.Г. о защите прав потребителей, которым постановлено:

расторгнуть договор розничной купли - продажи девичьих босоножек, 34 размера, заключенный между Журавлевой Л.Д. и ИП Ашировым А.Г. 16.05.2010г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аширова А.Г., деньги, уплаченные за босоножки в размере 900 рублей, неустойку в размере 207 рублей, расходы за проведению судебной экспертизы в сумме 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000(одна тысяча ) рублей, а всего: 4607 ( четыре тысячи шестьсот семь ) рублей.

В части удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аширова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Аширова А.Г. в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рублей 75 коп.

Взыскать с Аширова А.Г. в доход Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1151(одна тысяча сто пятьдесят один) рублей 75 коп.

Обязать Журавлеву Л.Д. после полного возмещения ущерба ответчиком возвратить ИП Аширову А.Г. детские босоножки приобретенную 16.05.2010..

у с т а н о в и л:

BOO «Общество защиты прав потребителей»(далее Общество) обратилось в суд в защиту интересов истца -Журавлевой Л.Д. с требованием к ИП Аширову А.Г. о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании денежных средств. При этом указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 16.05.2010г. был заключен договор купли-продажи босоножек, 34 размера, стоимостью 900 руб. В процессе эксплуатации были выявлены следующие недостатки: отклеилась подошва на носках и пятках. Истец обратился 01.06.2010г. к ответчику с претензией и требованием вернуть уплаченные деньги. Ответа на претензию не последовало. В выдаче денег было отказано. На основании вышесказанного представитель Общества просит суд: расторгнуть договор кули-продажи босоножек, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара 900 руб, неустойку 207 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб. А также взыскать с ответчика в пользу Общества юридические расходы на составление искового заявления 1500 руб, расходы по представительству в суде, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2500 руб. Представитель Общества в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи BOO «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов истца -Журавлевой Л.Д. представило апелляционную жалобу, в которой просило решение и.о. мирового судьи по судебному участку № от 29.10.2010 года в части отказа во взыскании с ИП Аширова А.Г. в пользу ВООО «ОЗПП» расходов на оказание услуг по составлению искового заявления и представительству в суде отменить и принять в данной части новое решение. Мотивируя тем, что суд необоснованно отказал во взыскании представительских расходов.

Представитель заявителя по доверенности Тригубович В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению вследствие неправильного применения норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, ВООО «Общество защиты прав потребителей» предоставлено право на возмещение судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Отказывая в удовлетворении требований ВООО «Общество защиты прав потребителей» о взыскании судебных расходов мировым судьей не учтено, что все вопросы связанные с их возмещением, регулируются нормами ГПК РФ, а не Законом о защите прав потребителей. Данные расходы не могут быть включены в сумму, из которой и основании закона о защите прав потребителей производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» подлежит взысканию расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 1500 рублей, и расходы за представительство в суде 3000 рублей

В остальной части мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 29.10.2010 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения следующей редакции:

расторгнуть договор розничной купли - продажи девичьих босоножек, 34 размера, заключенный между Журавлевой Л.Д. и ИП Ашировым А.Г. 16.05.2010 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аширова А.Г., деньги, уплаченные за босоножки в размере 900 рублей, неустойку в размере 207 рублей, расходы за проведению судебной экспертизы в сумме 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего: 4607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аширова А.Г. в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 1500 рублей и расходы за представительство в суде 3000 рублей.

В части удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аширова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Аширова А.Г. в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рублей 75 коп.

Взыскать с Аширова А.Г. в доход Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1151(одна тысяча сто пятьдесят один) рублей 75 коп.

Обязать Журавлеву Л.Д. после полного возмещения ущерба ответчиком возвратить ИП Аширову А.Г. детские босоножки, приобретенные 16.05.2010 года.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжалованию в порядке надзора.

Судья Н.С. Прокошева