Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 61

Абдалова Н.К. Дело № 11-44/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каклюгина В. Н. на определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определено:

В удовлетворении заявленных требований Каклюгину В. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В. Н., Каклюгиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.

Рассрочить исполнение решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В. Н., Каклюгиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, на срок 1 (один) год с ноября 2011 года по октябрь 2012 года.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено определение об отказе Каклюгину В.Н. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В.Н., Каклюгиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено определение о рассрочке исполнения решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В.Н., Каклюгиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, на срок 1 год с ноября 2011 года по октябрь 2012 года.

Каклюгин В.Н., не согласившись с определениями мирового судьи, направил в Вологодский городской суд частную жалобу, в которой указал, что многие из обстоятельств в январе-марте 2011 года не были известны мировым судьям, также существенные для дела обстоятельства не были известны и заявителю. Имела место фальсификация доказательств со стороны ООО УК «Союз», ряд обстоятельств был скрыт от суда, в том числе несоответствие заявленного долга реальному, несоответствие сумм в иске оплаченным им. ДД.ММ.ГГГГ суд принял определение ежемесячно выплачивать суммы для погашения фактически мнимого долга, ООО УК «Союз» незаконно обогащается, так как реальный долг не установлен. Просит суд определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что заявителем неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела, при этом свою позицию по представленной в суд частной жалобе, заявитель высказывал в предыдущих судебных заседаниях, суд, для предотвращения затягивания судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Каклюгина В.Н..

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Союз» по доверенности Соколова Т.В. с доводами частной жалобы не согласился, просила определения мирового судьи оставить без изменения.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, Каклюгина Г.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемые определение не подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено определение об отказе Каклюгину В.Н. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В.Н., Каклюгиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судье правомерно сделан вывод о том, что Каклюгиным В.Н. не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые не были известны при вынесении решения мировому судье.

При этом суд учитывает, что в своем заявлении Каклюгин В.Н. ставит вопрос о несогласии с суммой долга, представленного ООО УК «Союз», то есть Каклюгин В.Н. фактически не согласен с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а при несогласии с решением суда по существу заявитель имеет право обжаловать его в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено определение о рассрочке исполнения решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании заявления Каклюгина В.Н.

При вынесении определения мировым судьей было учтено материальное положение Каклюгина В.Н. и его супруги, а также интересы взыскателя.

При таких установленных обстоятельствах суд считает, что при вынесении определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно применил и истолковал нормы материального права и вынес обоснованные и правомерные определения.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены определений мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Каклюгину В. Н. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В. Н., Каклюгиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения.

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Союз» к Каклюгину В. Н., Каклюгиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, на срок 1 (один) год с ноября 2011 года по октябрь 2012 года оставить без изменения.

Частные жалобы Каклюгина В. Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья Е.Л. Губина