И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 11 – 126/12

по судебному участку № 11

Ширяевская Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 08 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Владыко Ю. В. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Владыко Ю. В. в пользу Васенина А. А.ча денежные средства в сумме 4015 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 4415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ДПС составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Одновременно транспортное средство марки <данные изъяты>, было задержано и помещено на специализированную стоянку ответчика. Чтобы забрать машину со стоянки, истцу пришлось заплатить 4015 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4015 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировой судья вынесла приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ИП Владыко Ю.В. просит заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт, которым Васенину А.А. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В основании жалобы указано, что судебный акт принят без достаточных оснований и без учета фактических обстоятельств, а также с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции истец Васенин А.А. пояснил, что считает заочное решение мирового судьи законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд апелляционной инстанции, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения заочного решения мирового судьи.

При вынесении заочного решения мировым судьей всестороннее и полно исследованы все обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в заочном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно, заочное решение вынесено без нарушения материального и процессуального права, постановлено правомерное и обоснованное заочное решение.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, заочное решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований к изменению или отмене заочного решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Владыко Ю. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.К. Молокова