Решение по делу № 12-552/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-552/10

по судебному участку № 5

Чернышева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пахоменкова И.Д. в интересах Башмаковой Л.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

признать виновной Башмакову Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Башмакова Л.А. Дата обезличена года в 11 часов 40 минут на ул... – ..., ... г.Вологды, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, нарушила требования дорожного знака «Одностороннее движение», проехав навстречу основному потоку транспорта.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Чернышевой Е.И. от Дата обезличена года Башмакова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Представитель Башмаковой Л.А. - Пахоменков И.Д., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в оригинале протокола имеются неоговоренные дополнения, которые в копии протокола отсутствуют, в частности, отсутствует запись об изъятии у Башмаковой водительского удостоверения. Также отсутствует указание на то, что к протоколу прилагаются рапорт и схема. Башмакова совершила маневр разворота на улице, предназначенной для одностороннего движения, такой разворот законодательством не запрещен, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор не указал на нарушение ею какого-либо запрещающего знака, мировым судьей также не было установлено, нарушение какого дорожного знака ей вменено. Протокол составлен с нарушениями, местом составления протокола указан город Вологда, данное указание не является достаточным, так как охватывает значительную административную территорию. На рапорте отсутствует штамп о регистрации в КУСП, на схеме отсутствуют подписи свидетелей, в связи с чем данные документы являются недопустимыми доказательствами. Ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено составление схемы нарушения ПДД.

В судебном заседании Пахоменков И.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Т. пояснила суду, что согласна с тем, что, не имея опыта работы, вынесла неправомерное постановление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Пахоменкова И.Д., приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что Дата обезличена года в 11 часов 40 минут на ул.... – ..., ... г.Вологды в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ водитель Башмакова Л.А., управляя транспортным средством, нарушила ПДД - требование дорожного знака «Одностороннее движение», проехав по встречному движению относительно основного потока.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС Дата обезличена года на улице ... была остановлена автомашина «Х» Номер обезличен под управлением водителя Башмаковой Л.А. за нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД. Башмакова Л.А. заехала на улицу ... со стороны ул...., развернувшись около автобусной остановки, поехала навстречу основному потоку транспорта.

В схеме, приложенной к рапорту, указан дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленный при левом повороте с ул.... на ул.....

При таких обстоятельствах суд полагает, что разворот Башмакова Л.А. совершила на дороге с односторонним движением, то есть нарушила предписания дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением». Указанный дорожный знак относится к категории знаков особых предписаний, не является запрещающим знаком. Учитывая, что по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах постановление мировым судьей было вынесено с нарушением норм материального права, следовательно, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Башмаковой Л.А. – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от Дата обезличена года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Башмаковой Л.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.С.Сафронова