Дело № 12-649/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 11 | » | мая | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Деденко А.Г. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Деденко А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Вологде Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен по следующим основаниям: Дата обезличена года он двигался на автомобиле «Х» по дороге «...-...», в его машине находился пассажир Г., пристегнутый ремнем безопасности. На выезде из Вологды его автомобиль был остановлен на посту ГИБДД. В этот момент его автомобиль двигался по крайней левой полосе, инспектор находился на правой обочине в 15-20 метрах. Так как перед инспектором не было свободного места, он проехал еще 4-6 метров и остановился на обочине. После подачи сигнала жезлом инспектор развернулся и, не глядя на них, начал движение к предполагаемому месту остановки его автомобиля. Он остановился, вышел из машины и подошел к инспектору. Тот заявил, что нужно пройти на пост ГИБДД, так как пассажир автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. Он предложил инспектору подойти к автомобилю и удостовериться, что пассажир пристегнут, однако тот отказался. Данный пост оборудован видеокамерами. Он попросил посмотреть материалы видеосъемки, однако инспектор, находящийся за монитором системы видеонаблюдения, пояснил, что заснят только номер автомобиля. Кроме того, один и тот же инспектор не вправе составлять протокол и выносить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Деденко А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Свидетель Г. суду пояснил, что Дата обезличена года возвращались из г.Вологды по автодороге «...-...». Он ехал в автомашине под управлением Деденко в качестве пассажира. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. На посту ГИБДД их остановили, инспектор заявил водителю, что пассажир не пристегнут ремнем, не удостоверившись в том, что он (Г.) был пристегнут.
Суд, заслушав Деденко А.Г., свидетеля, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, считает постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Вологде Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, надлежащим должностным лицом, в нем полностью исследовано событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, соблюдена процедура оформления протокола. Деденко А.Г. с составленным в отношении его протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Из представленного суду рапорта инспектора Б., составившего протокол, следует, что пассажир автомобиля не был пристегнут, ремень безопасности висел сбоку. После подачи им водителю сигнала остановиться пассажир потянул ремень безопасности на себя. Судом установлено, что инспектором обоснованно применены положения ст. 12.6 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Вологде Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Вологде Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Деденко А.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья В.С.Сафронова