Мировой судья Вологодской области Дело № 12-545/10
по судебному участку № 13
Лобанова С.П.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 30 | » | апреля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Конева Ю.Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
признать виновным Конева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Конев Ю.Б. Дата обезличена года в 15 часов 43 минуты на ... км автодороги «... – ...» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 Лобановой С.П. от Дата обезличена года Конев Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Конев Ю.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
В судебном заседании Конев Ю.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что начал обгон в начале прерывистой линии, а так как обгоняемая грузовая автомашина «Х» препятствовала завершению маневра, обгон пришлось завершить через сплошную линию, между впереди идущей грузовой машиной и сзади идущим «Д».
Представитель Конева Ю.Б. – Броскин Д.А. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит производство по делу прекратить.
Представитель ОБ ДПС Белов П.С. суду пояснил, что Дата обезличена он и сотрудник ОБ ДПС Ф. двигались на патрульной автомашине по автодороге «... – ...» в сторону г.Вологды, в автомашине работал авторегистратор. Идущая по дороге автомашина «Х» начала маневр обгона впереди идущего транспорта перед началом зоны, запрещающей обгон через сплошную линию разметки, выехала на полосу встречного движения, продолжила движение по аварийно-опасному участку дороги, создавая угрозу другим участникам дорожного движения на протяжении длительного времени. Автомобиль был остановлен, составлен административный материал.
Свидетель Б. показал, что Дата обезличена года ехал в автомашине с водителем Коневым по автодороге «...-...» в сторону г.Вологды. На одном из участков дороги Конев начал обгон автотранспорта по прерывистой линии разметки. Впереди идущий автомобиль препятствовал обгону, в связи с чем ему пришлось ускориться и завершить обгон по сплошной линии разметки.
Свидетель С. показал, что Дата обезличена года возвращался в г. Вологду на своем личном автомобиле. Увидел идущую на обгон автомашину «Конева Ю.Б.» через прерывистую линию разметки. Впереди идущая автомашина ее не пропускала, в связи с чем «Конева Ю.Б.» закончила обгон по сплошной линии разметки.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Конева Ю.Б., приходит к следующему: Конев Ю.Б. Дата обезличена года в 15 часов 43 минуты на ... км автодороги «... – ...» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вина Конева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, с которым Конев был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудников ДПС, согласно которому они, двигаясь на патрульной автомашине по ... км автодороги «... – ...», заметили, как едущая впереди в попутном направлении автомашина Х Номер обезличен совершает обгон двух автомашин в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки, при этом данная автомашина продолжительное время двигалась по встречной полосе на аварийно-опасном участке, отмеченном сплошной линией разметки, создавая угрозу другим участникам дорожного движения; приложением к рапорту (схемой нарушения ПДД); фотографиями маневра обгона.
Доводы Конева Ю.Б. и его представителя суд расценивает как способ защиты, а показания свидетелей Б. и С. как способ помочь Коневу Ю.Б. избежать ответственности.
Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Конева Ю.Б. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1.– 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Конева Ю.Б. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья В.С.Сафронова