Мировой судья Вологодской области Дело № 5-484/10
по судебному участку № 3
Балаева Т.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 12 | » | апреля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Цуканова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
признать виновным Цуканова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Цуканов Д.А. Дата обезличена года в 16 часов 10 минут на ... км автодороги ... – ... совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Балаевой Т.Н. от Дата обезличена года Цуканов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Цуканов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
В судебном заседании Цуканов Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что обгон не совершал, впереди идущая машина съехала на обочину и остановилась, а он продолжил движение по своей полосе.
Представитель Цуканова Д.А. – Броскин Д.А. просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Цуканова Д.А., приходит к следующему: Цуканов Д.А. Дата обезличена года в 16 часов 10 минут на ... км автодороги ... – ... совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вина Цуканова Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельствующем о том, что Цуканов не отрицал факт правонарушения, в протоколе собственноручно указал, что не заметил знак, дорожная разметка заметена снегом; рапортом сотрудника ДПС.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Доводы Цуканова Д.А. о том, что обгон он не совершал, суд расценивает как способ избранной защиты.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Цуканова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Цуканова Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья В.С.Сафронова