И.о. мирового судьи Вологодской области дело № 12-876/10
по судебному участку №62 Абдалова Н.К.
г.Вологда 26 июля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зеленкова П.И. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года, которым постановлено:
Признать виновным Зеленкова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 11 часов на 41 км автодороги ... – ... Зеленков П.И., управляя автомобилем, совершил обгон впереди, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», а также дорожной сплошной линии разметки 1.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Защитник Зеленкова П.И. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что Зеленков П.И. совершил обгон до знака 3.20. Просил производство по делу прекратить.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Зеленкова П.И. – Броскин Д.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Зеленков П.И. поддержал жалобу, пояснил, что он начал обгон до знака, запрещающего обгон, а затем завершил маневр, на встречную полосу после знака он не выезжал, что и указал в своих объяснениях. Считает, что отношение к нему сотрудников ДПС было предвзятым после остановки, так как он управлял дорогим автомобилем. Один из сотрудников пояснил, что видел как был начат обгон на прерывистой линии дорожной разметки, и если бы он встал в свою полосу после первого автомобиля, то его бы не остановили, однако автомобиль его не пропускал, поэтому он ничего сделать не мог. Он рассчитывал, что дистанция между впереди идущими автомашинами позволит ему завершить обгон.
Защитник Зеленкова П.И. – Броскин Д.А. пояснил, что при движении водители должны соблюдать дистанцию, транспортные средства, которые обгонял Зеленков П.И. увеличили скорость, тем самым не позволили ему завершить маневр.
Представитель УВД по Вологодской области Беляков Р.Ю. пояснил, что не согласен с доводами жалобы, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства и им дана оценка. Требования материального и процессуального законодательства не нарушены и оснований для вмешательства в постановление мирового судьи не имеется. На участке дороги, по которому двигался Зеленков П.И. имеется знак, запрещающий обгон, Зеленков П.И. в зоне действия данного знака совершил обгон, тем самым нарушив требования знака.
Судья, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Зеленкова П.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом, схемой и всеми материалами административного дела в совокупности.
Оснований не доверять указанным документам, у суда не имеется.
В судебном заседании был установлен факт выезда Зеленкова П.И., в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности Зеленкова П.И..
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Зеленкова П.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора
...
Судья О.Е. Кротова