Мировой судья Вологодской области Дело № 12 – 604/10
...
...
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 18 мая 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Растутаева В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку .... от Дата обезличена года, которым постановлено:
Признать виновным Растутаева В.В., Дата обезличена г.р., уроженца г. Вологды, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку .... от Дата обезличена года Растутаев В.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 01 час 05 минут у дома Номер обезличен ул. ... г.Вологды управлял автомобилем В., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании Растутаев В.В. свою вину не признал.
Не согласившись с указанным постановлением, Растутаев В.В. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, выпил пиво после того, как прошел освидетельствование на алкотестере, писал замечание в протоколе. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку в нем не указаны свидетели. Суд необоснованно отверг в постановлении показания свидетелей С.А. и Л., и положил в основу постановления свидетеля Н., который является сотрудником ГИБДД.
В судебном заседании Растутаев В.В. жалобу поддержал в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Свидетели К., К.А. извещены надлежащим образом, причина неявки их неизвестна, Растутаев В.В. согласен на рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Судья, заслушав Растутаева В.В., исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Растутаева В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от Дата обезличена года, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена года, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица Номер обезличен от Дата обезличена года, рапорте инспектора ОБ ДПС Н., письменных объяснениях понятых: К. и К.А., а также на показаниях свидетеля Н., подтвердившего наличие у Растутаева В.В. сильного запаха алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование. Он не видел, чтобы Растутаев В.В. употреблял алкогольные напитки после проведения освидетельствования.
Судья считает, что мировой судья обоснованно опроверг показания свидетелей С.А. и Л., подтвердивших его показания о том, что он пил пиво после прохождения освидетельствования на алкотестере, и до мед. освидетельствования, поскольку они являются знакомыми Растутаева В.В., и желали своими показаниями помочь Растутаева В.В. избежать ответственности. Также их показания опровергаются показаниями свидетеля Н. и всеми материалами административного дела.
Анализируя доказательства по делу, судья считает, что Растутаев В.В. в момент остановки инспектором автомобиля, находился за рулем и был в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, в должностные обязанности которого входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Растутаева В.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Растутаева В.В., изложенные в жалобе и подтвержденные им в суде, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела в их совокупности, были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Растутаева В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Подлинник за надлежащей подписью:
Копия верна:
Судья: Л.Л. Задворная