Мировой судья Вологодской области Дело № 12-693/10
по судебному участку Номер обезличен
Л..
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 02 июня 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Белова С.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен Л. от Дата обезличена года, которым постановлено:
Белова С.Г., Дата обезличена г.р., уроженца д. ... Вологодской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен Л. от Дата обезличена года Белов С.Г. признан виновным в том, что он Дата обезличена года в 21 час 20 минут на ул. ... г.Вологды, управляя автомашиной, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении п. 1.3 ПДД, а именно: в нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебном заседании Белов С.Г. свою вину не признал.
Не согласившись с указанным постановлением, Белов С.Г. представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что его вина не была доказана.
В судебном заседании Белов С.Г. и его представитель по доверенности Броскин Д.А. жалобу поддержали в полном объеме, просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель УВД по Вологодской области Рогалева А.Н. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья, заслушав Белова С.Г. и его представителя, представителя УВД по Вологодской области Рогалеву А.Н., исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Белова С.Г. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от Дата обезличена года, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, рапорте инспекторов ИДПС ОГИБДД УВД ВО, схеме правонарушения.
Судья считает, что мировой судья обоснованно в постановлении опроверг доводы Белова С.Г. и свидетеля В. о его невиновности, поскольку другими доказательствами по делу они не подтверждены, кроме того, В. является знакомой Белова С.Г., поэтому мировой судья к ее показаниям обоснованно отнесся критически.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которым выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Белова С.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Белова С.Г. и его представителя о его невиновности суд признает не состоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении он указал, что не заметил знак «Въезд запрещен», то есть фактически признал факт совершенного им правонарушения. В судебном заседании признал, что видел этот знак около магазина «М.» на следующий день, однако около него не было указателей направления движения.
Доводы Белова С.Г. и его представителя, изложенные в жалобе и подтвержденные ими в суде, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела в их совокупности, были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен Л. от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Белова С.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Подлинник за надлежащей подписью:
Копия верна:
Судья: Л.Л. Задворная