Решение по делу № 12-657/2010

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–657/10

по судебному участку Номер обезличен

Л.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кислухина В.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, которым постановлено:

Кислухина В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Вологды, работающего в ООО «О.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен Л. от Дата обезличена года Кислухин В.В. признан виновным в том, что он Дата обезличена года в 05 часов 05 минут по адресу ... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Кислухин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Не согласившись с указанным постановлением, Кислухин В.В. представил жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, поэтому не смог принять в нем участия, в состоянии алкогольного опьянения не был и на момент составления протокола об административном правонарушении находился в другом месте, прибор на определение состояния алкогольного опьянения показывал разные результаты, в том числе, что алкогольное опьянение отсутствует.

В судебном заседании Кислухин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Судья, заслушав Кислухина В.В., исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.

Выводы и.о. мирового судьи о доказанности вины Кислухина В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от Дата обезличена года, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым у Кислухина В.В. по состоянию на 06 часов 07 мин. Дата обезличена года установлено состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, объяснениях понятых, рапорте инспекторов ДПС.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы Кислухина В.В. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, и был Дата обезличена года задержан в ИВС на четверо суток, не состоятельны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле имеются документы о надлежащем уведомлении Кислухина В.В. о дате судебного заседания, кроме того, какие – либо ходатайства с его стороны не поступали и в деле отсутствуют, хотя он знал о нем, так как знакомился с материалами дела, согласно данным из ИВС УВД по Вологодской области Кислухин В.В. в 2010 году в ИВС не задерживался.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Кислухина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащей подписью:

Копия верна:

Судья: Л.Л. Задворная