Дело № 12 – 533/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 23 апреля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зурашвили М.О.на решение ... заместителя начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б.от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Зурашвили М.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что он Дата обезличена года в 09 часов 30 минут на ул. ... г.Вологды, управляя принадлежащим ему автомобилем В. г.н. Номер обезличен регион, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка, не достигшего 12 лет, без специального детского удерживающего устройства.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Зурашвили М.О. на основании ст.12.23 ч.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением ... заместителя начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б.от Дата обезличена года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Зурашвили М.О. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением заместителя начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б.от Дата обезличена года Зурашвили М.О. представил жалобу, в которой просит его отменить, вынести в отношении него предупреждение. В обоснование жалобы Зурашвили М.О. указывает, что при рассмотрении его жалобы на постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года зам. начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б. не присутствовал, и в устной форме ему было сообщено, что наказание ему по постановлению изменено со штрафа на предупреждение. Однако, получив решение по жалобе на постановление от Дата обезличена года, обнаружил, что постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года оставлено без изменения.
В судебном заседании Зурашвили М.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит суд жалобу удовлевлетворить.
Судья, заслушав Зурашвили М.О., исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Вина Зурашвили М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом инспектора ДПС, а также всеми материалами административного дела в совокупности.
Зам. начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б. при вынесении обжалуемого постановления правильно применил положения гл. 30 КоАП РФ и оставил постановление об административном правонарушении по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области без изменения, а жалобу Зурашвили М.О. – без удовлетворения.
Доводы Зурашвили М.О. о том, что Б. при вынесения ему решения Дата обезличена года не присутствовал, и по его жалобе ему устно было сообщено другое решение ничем не подтверждены, суд расценивает их, как способ защиты и снижения административного наказания. Более того, обжалуемое решение Дата обезличена года оформлено письменно, в надлежащем виде, в нем имеется подпись должностного лица - заместителя начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения решения заместителя начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б. от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение заместителя начальника УГИБДД УВД по Вологодской области Б. от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Зурашвили М.О. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Подлинник за надлежащей подписью:
Копия верна:
Судья: Л.Л. Задворная