И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12 – 544/10
...
...
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 23 апреля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Неклюдовой Е.С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку .... от Дата обезличена года, которым постановлено:
Неклюдову Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку ... Неклюдова Е.С. была признана виновной в том, что она, как руководитель ООО «Д.» не исполнила обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по НДС за Дата обезличена при сроке сдачи Дата обезличена года, по налогу на имущество за 9 месяцев Дата обезличена при сроке сдачи Дата обезличена года. Налоговые декларации по НДС за Дата обезличена представлены Дата обезличена года, по налогу на имущество за 9 месяцев Дата обезличена представлены Дата обезличена года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, Неклюдова Е.С. представила жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судья не учла при вынесении решения то, что она для дачи пояснений при составлении протокола об административном правонарушении не вызывалась, чем были нарушены ее права, а также то, что по состоянию на Дата обезличена года она директором ООО «Д.» не являлась, была назначена на эту должность решением участника общества Дата обезличена года и Дата обезличена года приказом сняла с себя полномочия директора, соответственно, к административной ответственности была привлечена необоснованно.
В судебное заседание Неклюдова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Неклюдовой Е.С. по доверенности Дудникова Н.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что с Дата обезличена года Неклюдова Е.С. не являлась должностным лицом ООО «Д.» и не имела полномочий действовать от его имени, в том числе не обладала полномочиями на сдачу налоговых деклараций.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, в том числе отзыв зам. начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела и.о. мирового судьи установлены правильно. Вина Неклюдовой Е.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, а также всеми материалами административного дела в совокупности.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.15.5 КоАП РФ, согласно которому нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы Неклюдовой Е.С.о том, что по состоянию на Дата обезличена года она директором ООО «Д.» не являлась, была назначена на эту должность решением участника общества Дата обезличена года и Дата обезличена года приказом сняла с себя полномочия директора, являются несостоятельными, поскольку изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в налоговый орган относительно руководителя общества, в том числе, что она Дата обезличена года сняла с себя полномочия директора, ею представлены не были. Кроме того, назначение на должность директора и освобождение от нее происходит в соответствии с Уставом ООО «Д.», а не приказом директора. Доводы о нарушении ее прав в связи с тем, что она не была уведомлена, как физическое лицо, о дате составления протокола, также не состоятельны. В материалах дела имеется извещение о том, что Неклюдова Е.С., как руководитель ООО «Д.», была уведомлена надлежащим образом о дне рассмотрения административного правонарушения.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку ...от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Неклюдовой Е.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Подлинник за надлежащей подписью:
Копия верна:
Судья: Л.Л. Задворная