Дело № 12-289/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 27 | » | февраля | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Каршилова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области С.Н. Матвеева от Дата обезличена года по жалобе на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Каршилов М.С. Дата обезличена года в 14 часов 38 минут на 8 км. автодороги ..., управляя принадлежащей ему автомашиной С. г.н. Номер обезличен, в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью 109 км/ч, чем превысил скорость на 19 км/ч. Скорость зафиксирована по прибору «Радис» № 2560 (поверка до Дата обезличена года).
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Каршилов М.С. на основании ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области С.Н. Матвеева от Дата обезличена года постановление Номер обезличен от Дата обезличена года оставлено без изменения, а жалоба Каршилова М.С. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области С.Н. Матвеева, Каршилов М.С. представил в суд жалобу, в которой просил данное постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на принадлежащем ему автомобиле двигался по автодороге ... в группе транспортных средств. Инспектор находился и фиксировал скорость измерительным прибором за стоящими ограничивающими впереди скорость движения знаками. По показаниям измерителя скорости идентифицировать транспортное средство, которое двигалось в группе (транспортном потоке) и превысило установленный предел скорости, невозможно. Никаких данных, подтверждающих допуск данного прибора к подобного рода измерениям и прохождение периодической метрологической поверки данного прибора представлено не было. Кроме того, инспектором не соблюдается руководство по эксплуатации измерительного прибора Радис.
В судебном заседании Каршилов М.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Судья, заслушав Каршилова М.С., свидетеля М., исследовав материалы дела по административному правонарушению и материалы дополнительной проверки, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Вина Каршилова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом и всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении правильно применены положения ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
Доводы заявителя Каршилова М.С., изложенные в жалобе, а также показания свидетеля М., о котором при составлении протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Каршилов М.С. не заявлял, не могут послужить отмене обжалуемых постановления и решения, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области С.Н. Матвеева от Дата обезличена года по жалобе на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области С.Н. Матвеева от Дата обезличена года по жалобе на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Каршилова М.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна.
Судья: В.Г. Кутузов