Решение по делу № 12-516/2010



И.О. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–516/10

по судебному участку № 62

Абдалова Н.К.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда

«

19

»

апреля

2010 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Парфеньева А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от Дата обезличена, которым постановлено:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Парфеньева А.Н. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

установил:

Парфеньев А.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут во время проведения инспекционного мероприятия государственным жилищным инспектором Я. по вопросу перепланировки ? квартиры № ... в доме № ... по ул. ... г.Вологды на мероприятие не явился, доступ в жилое помещение не обеспечил, тем самым воспрепятствовал должностному лицу осуществить свои служебные обязанности.

Парфеньев А.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что Дата обезличена обратился с заявлением в ГЖИ о проведении проверки в связи с незаконной перепланировкой квартиры В.. Дата обезличена вместе с отцом ждали инспектора. В квартире также была М.. Просил производство по делу прекратить.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, Парфеньев А.Н. представил жалобу, в которой просил постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от Дата обезличена изменить, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения, поскольку в назначенное время ждал дома инспектора Я., который в квартиру не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил. Ни в домофон, ни в дверной звонок, ни на домашний телефон ему никто не звонил. Достоверных доказательств того, что какое-то лицо своими действиями или бездействием препятствовало Я. исполнять свои должностные обязанности, судом не добыто, напротив, очевидно, что Я. в силу некой личной заинтересованности, вовсе не пытался осуществлять свои служебные обязанности. Протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями федерального законодательства. Прежде чем направлять материалы в суд, Я. был обязан получить с него объяснение по данным обстоятельствам, разъяснить его права и обязанности, предоставить возможность ознакомиться с протоколом. Полагает, что Я. сфабриковал дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Парфеньев А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление и.о. мирового судьи изменить.

Судья, заслушав заявителя Парфеньева А.Н., главного специалиста Государственной жилищной инспекции Я., свидетеля Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 19.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Воспрепятствование осуществлению должностными лицами возложенных на них полномочий может выражаться в действиях (бездействии) нарушителя, исключающих осуществление названными лицами их служебных обязанностей.

Достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, производство по делу в отношении Парфеньева А.Н. подлежит прекращению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от Дата обезличена изменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Парфеньева А.Н. за отсутствием события правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.Г. Кутузов