Мировой судья Вологодской области дело № 12-874/10
по судебному участку №11 Молокова Л.К.
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 02 августа 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Серова А.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 Молоковой Л.К. от Дата обезличена года, которым постановлено:
Признать виновным Серова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 21 час 40 минут на ... км автодороги ... – ..., Серов А.П., управляя автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Защитник Серова А.П. – Броскин Д.А. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что Дата обезличена года Серов А.П. управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов, в момент проверки сотрудникам милиции показалось, что от Серова А.П. исходит запах алкоголя. Серов А.П. был согласен пройти освидетельствование на месте, так как у него в машине находился ребенок. Сотрудники милиции показали Серову А.П., где необходимо расписаться в протоколах, отдали автомобиль и документы, после чего Серов А.П. уехал на автомобиле.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Серова А.П. – Броскин Д.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Серов А.П. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... км, которые пояснили, что от него исходит запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД ему сказали написать, что он пил лекарство, он написал под их диктовку, понятые при этом не присутствовали. Согласился, что везде расписался, то значит и от освидетельствования отказался.
Защитник Серова А.П. – Броскин Д.А. пояснил, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, всем участникам права не были разъяснены, производство следует прекратить.
Свидетель В. пояснил, что Серова А.П. он помнит, он и инспектор А. находились на ... км автодороги ..., в сторону г.Вологды двигался автомобиль Х, у которого было превышение скорости, водитель увидел, что его хотят остановить и свернул, после чего данного водителя догнали. От водителя исходил запах алкоголя, были остановлены понятые и водителю было предложено пройти освидетельствование, однако водитель от прохождения всех освидетельствований отказался. Обоих понятых он подвел к машине, все объяснил, показал водителя и при них спросил водителя об освидетельствовании, после этого предложил поставить подписи.
Свидетель А. пояснил, что на ... км автодороги ... – ... обнаружили автомобиль Х с превышением скорости, водитель увидел их и свернул, его догнали, от водителя исходил запах алкоголя. Водитель пояснил, что ехал с дачи, выпил бутылку пива, про лекарство не говорил, водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Понятым было разъяснено действие прибора алкотектор, были взяты объяснения, Серов находился в машине, а понятые стояли рядом с открытой дверью. Понятые в бланках объяснений собственноручно подчеркивали все графы.
Свидетель М. пояснила, что Серова А.П. она не помнит, Дата обезличена ее и мужа остановили сотрудники ГИБДД, они находились в машине с мужем, а затем их пригласили поставить подписи. Кто-то из инспекторов пояснил, что в машине находится мужчина, который отказался от освидетельствования. Про алкотектор ничего не помнит, она поставила только одну подпись.
Свидетель К. пояснил, что Дата обезличена его остановили сотрудники милиции, еще был остановлен автомобиль Х. Его и жену пригласили в качестве понятых, сотрудники ГИБДД пояснили, что мужчина пьян и отказывается от освидетельствования, при этом алкотектор он не видел. Он ставил свою подпись в объяснениях, что-то подчеркивал.
Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи по судебному участку №11 от Дата обезличена года законным и обоснованным.
Вина Серова А.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ №848254 от Дата обезличена года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 СО №027443 от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО №174535 от Дата обезличена года, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны понятые, имеется собственноручно сделанная Серовым А.П. запись о том, что он не согласен с направлением его на медицинское освидетельствование, кроме того, в судебном заседании Серов А.П. пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования.
Доводы Серова А.П. и его защитника о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у судьи не имеется оснований, показаниями понятых, которые пояснили, что их действительно останавливали сотрудники ГИДББ Дата обезличена года, при этом им объяснялось по какому поводу они выступают в качестве понятых.
Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах по делу, а так же учитывая тот факт, что событие административного правонарушения и вина Серова А.П. установлена, неустранимых сомнений в виновности Серова А.П. у суда не возникло, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Серова А.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора
Судья О.Е. Кротова