Решение по делу № 12-855/2010

12- 855/2010РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту и.о. заместителя прокурора г.Вологды на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Вологды Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении административного наказания в отношении П.,

у с т а н о в и л:

И.о. заместителя прокурора г. Вологды обратился в суд с протестом, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении и постановление в отношении П. составлены за нарушение ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Грибова О.А. протест поддержала по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

П. и его законный представитель Тараторина Э.М. протест и.о. заместителя прокурора г.Вологды поддерживают.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды представила в суд отзыв на протест и.о. заместителя. прокурора г.Вологды, просит рассмотреть материалы дела в их отсутствие, с протестом не согласны.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА 974450 от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 00 час 25 минут на ул. ..., д. ... г. Вологды несовершеннолетний П. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Вологды о назначении административного наказания Номер обезличен от Дата обезличена года, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление КДН г. Вологды Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении П. законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

С доводами протеста и.о. заместителя прокурора г.Вологды об отсутствии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласиться не могу в связи со следующим.

В протесте не оспаривается, что П. был остановлен из-за нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, признается, что запах алкоголя изо рта, невнятная речь у П. оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку далее в протесте указывается, что каких-либо иных действий, оскорбляющих общественную нравственность и человеческое достоинство, П. не допускал.

Между тем в протоколе об административном правонарушении отражено, что у П. была шаткая походка, что является ещё одним признаком, подтверждающим состояние его опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако этот признак в протесте оценки не получил.

В то же время в протесте приводятся признаки, которые, по мнению и.о. заместителя прокурора г.Вологды, могут свидетельствовать о состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако ряд приведенных признаков возможно отнести не к составу правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, а к составу правонарушения, предусмотренного 20.1. КоАП РФ.

Поскольку из материалов дела усматривается, что П. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое в протоколе об административном правонарушении раскрыто и выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, налицо объективная сторона и состав правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Вологды о назначении административного наказания Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении П. оставить без изменения, протест и.о. заместителя прокурора г. Вологды – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.