Дело № 12-895/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 23 | » | июля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Симановского И.И. на постановление по делу об административном правонарушении 35 ВЕ № 738120 от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВЕ № 738120 от Дата обезличена года Симановскому И.И. назначено административное наказание по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Симановский И.И. представил жалобу, в которой просил указанное постановление признать недействительным. В обоснование жалобы указал, что, несмотря на то, что им оспаривался факт совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен не был. Таким образом, действия ... П. противоречат действующему законодательству РФ об административных правонарушениях, и несут процессуальные нарушения, исключающие правомерность привлечения его к административной ответственности на основании постановления 35 ВЕ № 738120 по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Симановский И.И., будучи надлежаще извещенным, не явился.
Представитель УВД по Вологодской области Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав представителя УВД по Вологодской области, свидетеля П., приходит к следующему.
Вина Симановского И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена в судебном заседании, помимо постановления об административном правонарушении 35 ВЕ № 738120 от Дата обезличена года, также показаниями свидетеля П., пояснившего, что пассажир Симановский И.И., находясь на переднем пассажирском сидении автомашины, не был пристегнут ремнем безопасности, с допущенным нарушением был согласен, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
При вынесении обжалуемого постановления правильно применены положения ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения. Нарушений требований ст.28.6 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении 35 ВЕ № 738120 от Дата обезличена года, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении 35 ВЕ № 738120 от Дата обезличена года, оставить без изменения, жалобу Симановского И.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Г. Кутузов