Мировой судья Вологодской области Дело № 12- 1020/10
по судебному участку № 63
Улитина О.А.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 16 августа 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Егина С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. от Дата обезличена, которым постановлено:
Егина С.В., Дата обезличена г.р., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ... кв. ..., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. от Дата обезличена года Егин С.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 14 часов 35 минут на пересечении улиц пр. ...-... г. Вологды, управляя транспортным средством «Х», гос. номер Номер обезличен, в нарушение ПДД, выехал в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании Егин С.В. свою вину не признал.
Не согласившись с указанным постановлением, Егин С.В. представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что выезда на полосу встречного движения он не совершал, а совершил поворот налево с улицы ... на .... Считает свою вину не доказанной.
В судебном заседании Егин С.В. жалобу поддержал в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить. При вынесении решения просит учесть, что работает в должности водителя другой специальности не имеет и, учитывая возраст, найти другую работу очень сложно. Также выплачивает кредит в сумме 150000 рублей сроком на 5 лет, водительских прав никогда не лишался.
Судья, заслушав Егина С.В., исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Егина С.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от Дата обезличена, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 35 АВ № 820347 от Дата обезличена, схеме места административного правонарушения, рапорте сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области. С протоколом административного правонарушения и схемой к нему Егин С.В. был согласен,
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Нарушений действующего законодательства при привлечении мировым судьей Егина С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ судья не усматривает, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Егина С.В., изложенные в жалобе и подтвержденные им в суде, не могут послужить основанием для отмены указанного постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела в их совокупности, были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от Дата обезличена не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Егина С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
...
...
Судья: Л.Л. Задворная