Решение по делу № 12-842/2010

И.о. мирового судьи

Вологодской области Дело № 12-842/2010

по судебному участку №6

Бахарева Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гоглева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова В.В. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 03.06.2010 года, которым постановлено:

Подвергнуть Суворова В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев,

установил:

Дата обезличена года в 15 час. 55 мин. у дома №... по ул.... г.Вологды водитель Суворов В.В. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании Суворов В.В. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Ехал на автозаправку по старой Московской дороге, остановили сотрудники ДПС, предложили дыхнуть в прибор, он дыхнул, после этого вышел чек, где чернила не пропечатались, затем сотрудники ДПС предложили ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Понятые при этом присутствовали. Сотрудники ДПС составили протоколы и уехали. Когда подписывал протоколы, не читал.

Мировой судья постановил указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суворов В.В. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена он был остановлен у дома №... по ул.... г.Вологды сотрудниками ДПС. На основании запаха алкоголя изо рта на него был составлен административный материал по ст.12.26 КоАП. От медицинского освидетельствования он не отказывался, как и не отказывался от освидетельствования на месте. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не писал слова «не согласен». Данное слово должно быть написано собственноручно. Его представителем было заявлено в суде ходатайство о вызове понятых с целью установления истины. Суд ходатайство не удовлетворил, этим нарушил его право доказывать свою невиновность. Направление на медицинское освидетельствование без предварительной проверки алкотектером или без отказа от такой проверки незаконно. Сотрудником ГИБДД, составлявшим на него административный материал, были допущены грубые процессуальные нарушения. Ему не были объяснены права согласно ст.25.1 КоАП РФ. Он расписался только за получение временного удостоверения, за получение копии протокола, в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства и поставил подпись в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».

В судебном заседании Суворов В.В., его представитель по доверенности Броскин Д.А. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Суд, заслушав Суворова В.В., его представителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу на постановление мирового судьи, представленные документы, приходит к следующему.

Вина Суворова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 867765 от 04.05.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 167880 от 04.05.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 005666 от 04.05.2010г., объяснениями понятых, рапортом сотрудников ИДПС.

Суворов В.В. не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих его доводы, о том, что, он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях Суворова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ч.1 ст.12.26 КоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 03.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Суворова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.В. Гоглева