Дело № 12 – 1075/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда «06» сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нестерова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК 062690 от 22 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров С.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД г. Вологды 35 ВК 062690 от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что данным постановлением от Дата обезличена года должностное лицо ОБ ДПС на основании ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое должностным лицом ОБ ДПС в отношении него, отменить.
В судебном заседании Нестеров С.М. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Кроме того, ознакомившись с представленным подлинником протокола об административном правонарушении, заявил, что в протокол внесены записи, которых не было сделано при составлении протокола на месте, а именно, о том, что он уведомлен о рассмотрении административного дела, подделана его подпись. В копии протокола, которая ему была вручена, таковых записей и его подписи не имеется. Считает, что нарушено его право на участие в рассмотрении административного материала, на защиту.
Представитель ГИБДД УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, находит доводы Нестерова С.М., изложенные в жалобе, обоснованными, и полагает постановление начальника ОГИБДД УВД г. Вологды 35 ВК 062690 от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова С.М. подлежащим отмене.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 37 минут, в отношении Нестерова С.М. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 35 АВ 875685, согласно которому, Нестеров С.М. Дата обезличена года в 17 часов 35 минут на пересечении ... и ... г. Вологды, в нарушение п. 10.2 ПДД, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость 60 км/ч на 17 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч.
Отметка в протоколе № 35 АВ 875685 от Дата обезличена года о том, что Нестеров С.М. был извещен о дате и месте рассмотрения дела, которое состоится Дата обезличена года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., вызывает у суда сомнения. Кроме того, доводы Нестерова С.М. о том, что он не был извещен о дате рассмотрения административного материала, не опровергнуты и подтверждаются копией протокола, которая была вручена Нестерову С.М., непосредственно после его составления.
Согласно постановлению 35 ВК 062690, дело об административном правонарушении в отношении Нестерова С.М. было рассмотрено начальником ОГИБДД УВД г. Вологды П. Дата обезличена года без участия Нестерова С.М., копия данного постановления, согласно отметки в протоколе, направлена Нестерову С.М. почтой Дата обезличена года.
О дне рассмотрения дела Нестеров С.М. не был извещен надлежащим образом, тем самым были нарушены процессуальные права Нестерова С.М., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД УВД г. Вологды Вологодской области 35 ВК 062690 от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в отношении Нестерова С.М. вынесено незаконно и необоснованно.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление начальника ОГИБДД УВД г. Вологды 35 ВК 062690 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова С.М. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Нестерова С.М. следует возвратить в ОГИБДД УВД г. Вологды на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 12.9, 24.1, 26.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД г. Вологды Вологодской области 35 ВК 062690 от Дата обезличена года о привлечении Нестерова С.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, возвратить административный материал в отношении Нестерова С.М. в ОГИБДД УВД г. Вологды Вологодской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
...
...
Судья Г.С. Кукушкина