Мировой судья Вологодской области Дело № 12-938/2010
по судебному участку №61
Н.К. Абдалова
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда | « | 10 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи М.В. Соколовой
При секретаре Д.С.Ростопша
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мизгирева О.Н., Дата обезличена года рождения, ... проживающего по адресу: г.Вологда, ул. ... д...., кв...., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
Признать виновным Мизгирева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
Дата обезличена года в 02 часа 50 минут на ул. ... д.... г.Вологды Мизгирев О.Н. управлял автомобилем Х, государственный регистрационный номер Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба представителя Мизгирева О.Н. – Аршинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 24 июня 2010 года. В жалобе указал, что с вынесенным постановлением Мизгирев О.Н. не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению Пленума ВС от 24.10.2006 №18 является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Кроме того, необходимо проверить наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, которые должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Мизгирев О.Н. не управлял указанным в деле транспортным средством, в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования он приехал к сотрудникам ГИБДД на такси. В судебном заседании было указано на то, что после того, как Мизгирева О.Н. остановили сотрудники ГИБДД, у него с собой не оказалось водительского удостоверения, он сказал сотрудникам, что сейчас привезет, съездил домой, забрал документы, вернулся обратно, взяв такси. Данный факт может быть подтвержден свидетелями, которые не были допрошены в судебном заседании.
Кроме того, судом при вынесении постановления нарушен принцип оценки доказательств по делу. В основу постановления мировой судья положил показания свидетеля – сотрудника ГИБДД. Однако, суд не имел права допрашивать сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Пояснения сотрудников ГИБДД, составляющих протокол, не относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении. Вместе в административных материалах имеется много несоответствий, а именно место совершения правонарушения и место задержания транспортного средства во всех документах различны.
Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 24.06.2010 отменить.
Мизгирев О.Н., его представитель в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным и обоснованным.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что Мизгирева О.Н. знает, является его знакомым. В тот вечер он гулял со своей знакомой К., позвонил Мизгиреву О.Н., знал, что тот работает в такси, попросил подвезти до дома. Подъезжая к ..., их оставили сотрудники ГИБДД. Мизгирев О.Н. пояснил, что забыл права дома, поехал домой за документами. Водительское удостоверение Мизгирев взял, и они поехали обратно к сотрудникам ГИБДД.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Мизгирева знает, но не достаточно хорошо. Дата обезличена она гуляла с Б.. Мизгирев работает в такси, позвонили ему, чтобы тот подвез их домой. На ул. ... они были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 24 июня 2010 года законным и обоснованным.
Установлено, что Дата обезличена года в 02 часа 50 минут на ул. ... д.... г. Вологды Мизгирев О.Н. управлял автомобилем Х, государственный регистрационный номер Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.
Вина Мизгирева О.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, рапортом сотрудников ГИБДД, всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
К доводам Мизгирева О.Н. суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности.
Наказание назначено в пределах санкции.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым признать постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 24 июня 2010 года законным и обоснованным, жалобу представителя Мизгирева О.Н. – Аршинова А.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 24 июня 2010 года о привлечении Мизгирева О.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Мизгирева О.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Федеральный судья М.В. Соколова