Мировой судья Вологодской области Дело № 12-962/10
по судебному участку № 3
Балаева Т.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 24 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием заявителя Елашвили С.В. и его представителя Смирновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Елашвили С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 мая 2010 года, которым постановлено:
Елашвили С.В. подвергнуть административному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 09 часов 10 минут на ... км. автодороги ... Елашвили С.В., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения пп. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Елашвили С.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, по факту административного правонарушения в протоколе пояснил, что обогнал автомобиль Х, но сплошной линии на дороге не было.
В судебном заседании Елашвили С.В. факт правонарушения не признал. Суду пояснил, что разметка была прерывистая, знака 3.20 не заметил из-за впереди идущего транспортного средства.
Мировой судья постановил приведенное постановление.
Елашвили С.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил восстановить срок для обжалования, отменить постановление мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, а также отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Елашвили С.В. и его представитель Смирнова А.М. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить. Елашвили С.В. пояснил, что Дата обезличена года ехал по дороге ..., двигался за Х, из-под колес последней вылетел камень и попал Елашвили в стекло, поэтому Елашвили мог не заметить знака. Елашвили обогнал Х до действия знака, сплошной линии разметки на дороге не было. Сотрудники ГИБДД находились на расстоянии одного километра, и не могли видеть, как он совершил обгон. Кроме того, ему Х дала место для обгона.
Суд, заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 мая 2010 года, подлежит оставлению без изменения, жалоба Елашвили С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что вина Елашвили С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, рапортом. Указанные документы у суда не вызвали сомнений.
Доводы Елашвили С.В., изложенные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.
Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и принятия мировым судьей решения в отношении Елашвили С.В. не установлено.
Суд считает, вина Елашвили С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, установленной.
При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи.
Суд к показаниям Елашвили относится критически, расценивает их как желание уклониться от ответственности.
Суд на основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 мая 2010 года по обвинению Елашвили С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 мая 2010 года по обвинению Елашвили С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Елашвили С.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин