Дело № 12 –1065 /10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 08 сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Степановой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД г.Вологды П. Номер обезличен от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Степанова А.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 2500 рублей за то, что она Дата обезличена года в 01 час 20 минут на перекрестке улиц ... - ... г.Вологды, передала управление транспортным средством Х г.н. Номер обезличен, лицу, лишенному права управления транспортными средствами.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным начальником ОГИБДД УВД г Вологды П., Степанова А.И. на основании ч.3 ст.12.7 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Степанова А.И. представила в суд жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления не было учтено, что она в момент совершения административного правонарушения находилась в болезненном состоянии, из – за состояния здоровья К., находившийся рядом с ней, вызвался ей помочь, и сел за руль ее автомобиля, при этом она не знала, что он лишен права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Степанова А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит суд жалобу удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области Данилов П.С. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку нарушений действующего законодательства при привлечении Степановой А.И. к административной ответственности не было допущено.
Судья, заслушав Степанову А.И., представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Вина Степановой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 874769 от 15 июля 2010 года, рапортом инспекторов ДПС, а также всеми материалами административного дела в совокупности.
Начальник ОГИБДД УВД г Вологды П.при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении правильно применил положения ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Доводы Степановой А.И. о том, что она находилась в момент совершения административного правонарушения в болезненном состоянии ничем не подтверждены, а ее доводы о том, что она не знала о лишении К. права управления транспортными средствами не являются основанием для освобождения ее от ответственности.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Степановой А.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены, либо изменения постановления начальника ОГИБДД УВД г Вологды П. от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД г Вологды П. от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Степановой А.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
...
...
Судья: Л.Л. Задворная